Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2-417/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда материалы гражданского дела по иску Малышева И.А. к Быковой М.А. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка и встречному иску Быковой М.А. к Малышева И.А. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Малышева И.А. обратилась в суд с иском к Быковой М.А. об устранении препятствий в пользовании <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных в <адрес>.
Данное гражданское дело от мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области согласно определению направлено по подсудности для рассмотрения в Кузнецком районном суде Пензенской области. Гражданское дело было принято Кузнецким районным судом Пензенской области, по нему проведена досудебная подготовка.
В последующем в судебном заседании Быкова М.А., от имени и в интересах которой по доверенности действует Фирстова В.В., обратилась в суд со встречным иском к Малышевой И.А. также об устранении препятствий в пользовании <данные изъяты> долями жилого дома и <данные изъяты> долями земельного участка, расположенных по указанному адресу.
После чего, дело назначалось к слушанию в судебном заседании, также по делу по ходатайству истца Малышевой И.А. назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостанавливалось до окончания производства экспертизы.
После возвращения дела с заключением судебной строительно-технической экспертизы, производство по делу возобновлено, также по ходатайству истца Малышевой И.А. и ее представителя для дачи пояснений по экспертному заключению в судебное заседание вызывался эксперт ФИО8, которым в последующем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ даны пояснения.
Далее, судебное заседание для предоставления сторонам времени по мирному урегулированию спора было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, в которое стороны Малышева И.А. и Быкова М.А. и их представители не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие с предоставлением доказательств уважительности причин неявки суду не поступало.
При этом, от представителя Быковой М.А., Фирстовой В.В., действующей по доверенности, поступило в суд письменное заявление об отказе от исковых требований по встречному иску к Малышевой И.А. и прекращении производства по делу в такой части, с указанием о разъяснении последствий такого прекращения.
В связи с чем, судебное заседание было отложено повторно на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов, однако стороны и их представители, снова, повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещались надлежащим образом и своевременно, уважительности причин своей неявки суду не предоставляли, также как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив письменное заявление представителя Быковой М.А. (истца по встречному иску) Фирстовой В.В., действующей по доверенности, об отказе от исковых требований по их встречному иску к Малышевой И.А. об устранении препятствий в пользовании 3/4 долями жилого дома и 3/4 долями земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, и прекращении производства по делу в части такого отказа, исследовав материалы гражданского дела и считая возможным рассмотрение такого заявлении в отсутствие сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ представителя истца Быковой М.А. Фирстовой В.В., действующей по доверенности, в которой имеется такое право отказа, от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, о чем в самом заявлении имеется указание, поэтому заявленный отказ представителя истца Быковой М.А. Фирстовой В.В. по встречному иску может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по встречному иску Быковой М.А. Фирстовой В.В., действующей по доверенности, от встречных исковых требований к Малышевой М.А. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Малышева И.А. к Быковой М.А. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка и встречному иску Быковой М.А. к Малышева И.А. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка прекратить в части отказа представителя истца Быковой ФИО1 В.В., действующей по доверенности, от встречного иска, разъяснив истцу по встречному иску Быковой М.А. и ее представителю Фирстовой В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья:
