Определение от 14 августа 2014 года №2-417/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-417/2014           
 
Определение
 
    г. Юрьев- Польский                                                                  14 августа 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мартасовой О.М.,
 
    при секретаре                      Машининой Т.А.,
 
    с участием
 
    истца      Тихоновой Е.А.,
 
    представителя ответчика
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Щаповой А.В.
 
        (по доверенности),
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Тихоновой Е.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности и компенсации морального вреда,
 
                                                      установил:
 
    Тихонова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и применении последствий его недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение: истец возвращает ответчику все полученное по сделке с учетом уже выплаченных денежных средств, но без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты> руб., ответчик - возвращает истцу денежные средства, а именно: за ведение кредитного счета, доначисление процентов, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о взыскании компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. (в уточненном варианте).
 
    В судебном заседании Тихонова Е.А. заявила об отказе от иска, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Истец пояснила, что данный отказ является добровольным ее волеизъявлением.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика согласилась с данным отказом от иска.
 
    Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.         
 
    Поскольку отказ истца от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика отказом истца от иска, суд не установил.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Тихоновой Е.А. от искового заявления к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и применении последствий его недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение: истец возвращает ответчику все полученное по сделке с учетом уже выплаченных денежных средств, но без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты> руб., ответчик - возвращает истцу денежные средства, а именно: за ведение кредитного счета, доначисление процентов, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о взыскании компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. (в уточненном варианте) и прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.1, абз. 4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                             определил:
 
              принять отказ Тихоновой Е.А. от искового заявления к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, применении последствий его недействительности и о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
 
    Судья                                      О.М. Мартасова
 
    Решение вступило в законную силу 01 сентября 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать