Определение от 26 мая 2014 года №2-417/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-417 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 26 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крума В.Я. к Хусейн Л.Ш., Сулеймановой А.Ш. об устранении нарушений прав и возложении обязанности совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крум В.Я. обратился в суд с иском к Хусейн Л.Ш., Сулеймановой А.Ш. об устранении нарушений прав и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что на основании договора аренды земельного участка от *** он является арендатором земельного участка площадью ***., расположенного по адресу: ..., сроком на ***. Ответчики нарушают его права по пользованию земельным участком. Просит устранить нарушение его права аренды земельного участка площадью *** расположенного по адресу: ..., кадастровый № *** следующим путем: устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ... обязав ответчиков Хусейн Л.Ш. и Сулейманову А.Ш. за свой счет освободить данный земельный участок от самовольных построек и транспорта.
 
        В судебные заседания, назначенные на *** и на *** ни истец, ни ответчики не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
        В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Крума В.Я. к Хусейн Л.Ш., Сулеймановой А.Ш. об устранении нарушений прав и возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Судья:          С.М. Борец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать