Определение от 29 апреля 2014 года №2-417/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-417/2014
 
    29.04.2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
 
    с участием Суховершиной Ю.В., представителя Суховершиной Ю.В. действующего на основании ордера № от 27.03.2014 г. адвоката Варнавского Д.М., председателя правления ДНТ «Ручьи» действующей на основании Устава Расторгуевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховершиной Ю.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Ручьи» о внесении изменений в проект планировки и межевания ДНТ «Ручьи», определении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилась Суховершина Ю.В., в котором просила суд внести соответствующие изменения в проект планировки и межевания ДНТ «Ручьи», с сохранением за истцом в пользовании территории занимаемого ею на настоящий момент участка с присвоенным в ПОК «Ручьи» №; сохранить за Суховершиной Ю.В. право на пользование территорией участка №, согласно нумерации в ПОК «Ручьи», с учётом необходимых корректировок на расширение проезда; обязать ДНТ «Ручьи» закрепить за Суховершиной Ю.В. занимаемый ею на настоящий момент участок №, согласно нумерации в ПОК «Ручьи», с учётом необходимых корректировок на расширение проезда; взыскать с ДНТ «Ручьи» в пользу Суховершиной Ю.В. компенсацию судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Марка», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя 3-го лица.
 
    В судебном заседании 29.04.2014 г. стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    ДНТ «Ручьи» обязуется передать в пользование Суховершиной Ю.В. земельный участок № по нумерации Проекта планировки и межевания. Данное решение будет проведено через заседание правления ДНТ «Ручьи». Также ДНТ «Ручьи» обязуется поставить данный земельный участок на кадастровый учет на имя Суховершиной Ю.В. и не чинить препятствий в оформлении права собственности. Поскольку обязательством ответчика исключается предмет спора, истец отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.
 
    Положения статей ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд утверждает мировое соглашение по заявленному требованию, поскольку утверждение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу, по иску Суховершиной Ю.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Ручьи» о внесении изменений в проект планировки и межевания ДНТ «Ручьи», определении границ земельного участка.
 
    Мировым соглашением сторон определено, что:
 
    ДНТ «Ручьи» обязуется передать в пользование Суховершиной Ю.В. земельный участок № по нумерации Проекта планировки и межевания. Данное решение будет проведено через заседание правления ДНТ «Ручьи». Также ДНТ «Ручьи» обязуется поставить данный земельный участок на кадастровый учет на имя Суховершиной Ю.В. и не чинить препятствий в оформлении права собственности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснено, что в связи с утверждением мирового соглашения, вторичное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Гусев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать