Определение от 19 мая 2014 года №2-417/2014

Дело № 2-417/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Котельнич Кировской области          19 мая 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагина А. Е. к Управлению имуществом и земельными ресурсами г.Котельнич о признании права собственности по основаниям приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вагин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имуществом и земельными ресурсами г.Котельнич о признании права собственности по основаниям приобретательной давности. В обоснование своих требований указав, что <дд.мм.гггг> ему, как работнику <...> базы, было предоставлено жилье по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом находился на балансе Котельничской межрайбазы, а затем ООО «<...>». С данного времени он проживает в этой квартире, несет расходы по содержанию его в пригодном состоянии, производит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В <дд.мм.гггг> г. жилой фонд с баланса ООО «<...>» был снят, жилье не было принято никем на баланс. Он добросовестно пользуется данной квартирой с <дд.мм.гггг> г., более <...> лет, считает себя собственником жилья. Просит признать за мной право собственности на квартиру <№> в доме <№> по <адрес> на основании прибретательной давности.
 
    Истец Вагин А.Е. и его представитель Бадун Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от истца Вагина А.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Управления имущества и земельными ресурсами г.Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика Муниципального образования городской округ города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца Вагина А.Е. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которое подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вагина А. Е. к Управлению имуществом и земельными ресурсами г.Котельнич о признании права собственности по основаниям приобретательной давности, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Вагину А. Е. уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                            Н.В. Перминова