Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Определение вступило в законную силу 25.03.2014
№ 2-417/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Лобановой Л. В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазияхметовой Т. к Фазуловой С. А. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Хазияхметова Т. обратилась в суд с иском к Фазуловой С. А., в котором просит вселить ее в квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.
В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. Проживала в данной квартире с **** по **** год. Ответчик Фазулова С. А. проживала с истцом как член семьи, поскольку мать ответчика Х. отбывала наказание по приговору суда в местах лишения свободы. В связи с юридической неграмотностью и нахождением истца в престарелом возрасте ответчик заставила истца заключить договор дарения на спорную квартиру, обещала осуществлять надлежащий уход. В связи с рождением второго ребенка ответчику стало некомфортно проживать в однокомнатной квартире по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, принадлежащей Х., поэтому она стала проживать в квартире истца. Истцу в связи с этим пришлось переехать в квартиру Х. В настоящее время Х. желает продать свою квартиру, поэтому истец просить вселить ее в спорную квартиру.
В судебное заседание истец Хазияхметова Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором отказалась от заявленных к Фазуловой С. А. требований о вселении.
Ответчик Фазулова С. А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Хазияхметовой Т. от заявленных требований к Фазуловой С. А. о вселении, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Хазияхметовой Т. от исковых требований к Фазуловой С. А. о вселении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хазияхметовой Т. к Фазуловой С. А. о вселении прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
