Решение от 14 мая 2013 года №2-417/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-417/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Инта Республики Коми                                                                        «14» мая 2013 года
 
    Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми, при секретаре Габрук А.И., с участием истицы Веховых Т.Н., представителей ответчиков Нямцу О.Н., Ксенз Л.С., Лебедевой О.А., рассмотрев в г.Инте Р.Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховых Т.Н. к УК ООО «Невада-сервис», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», о взыскании платы на общедомовые нужды по водоснабжению горячей водой за __________, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Невада-сервис» ОАО «ТГК № 9» о взыскании платы за предоставленные коммунальные услугам на общедомовые нужды по горячей воде за _______. В судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их, указа что требований к ответчикам о перерасчете платы на общедомовые нужды за_______ не имеет, полагает что, она должна оплачивать ответчикам коммунальные услуги на общедомовые нужды с _____, а не с ________ с применением норматива потребления коммунальных услуг  установленного приказом Службы Р.Коми по тарифам от 23.08.2012 год №63/4 ( в ред. Приказа службы от 28.12.2012 года № 114\10), действующим с 1 января 2013 года.
 
    Представители ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» по доверенности Ксенз Л.С., Лебедева О.А., исковые требования не признали, пояснив, что истице была начислена плата за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за _____ и частично за ______, так как в доме в котором проживает истица установлен общедомовой прибор учета и плата услуг была произведена на основании показаний прибора учета в соответствии с Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступившего в законную силу с 1 сентября 2012 года, затем оплата за ______ была снята и не предъявлялась к оплате истице. Ссылка истицы на приказ Службы Р.Коми по тарифам от 23.08.2012 года №63\4 ( в ред. Приказа службы от 28.12.2012 года № 114\10), действующим с 1 января 2013 года, несостоятельна так как данный нормативный акт касается начисления услуг на общедомовые нужды в жилых домах не оборудованных общедомовыми приборами учета.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Невада-Сервис» Нямцу О.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как _______ оборудован общедомовым  прибором учета горячей воды с ____ года, данный счетчик прошел проверку и допуск к работе в ____ году, поэтому плата общедомовых услуг истице была произведена на основании показаний прибора учета в соответствии с Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года №354, вступившего в законную силу с 1 сентября 2012 года.
 
    Заслушав стороны, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что истица проживает по адресу ул.__________. Дом по указанному адресу находится в управлении ООО УК «Невада-сервис». Правовыми основаниями полномочий управляющей организации послужили протокол общего собрания собственников помещений дома и договор управления многоквартирным домом.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу положений ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи
 
    Из положений ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что внесение собственниками помещений в многоквартирных домах платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, которое признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, отвечающей перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, возможно на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. (далее Правила). Так, согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за:
 
    - коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении;
 
    - и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ( коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    В соответствии с пунктом 44 Правил №354 объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
 
    Формулы расчета объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, приведены в Приложении №2 к Правилам №354 (формулы 11, 12, 13 и 14).
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления разъяснения по применению данных Правил дает Министерство регионального развития РФ. Приказом Минрегиона от 19.09.2011 года № 454, во исполнение вышеуказанного постановления утверждена примерная форма платежного документа, которую рекомендуется применять для информирования потребителя о начисленной плате за коммунальные услуги - ресурсоснабжающим организациям, за исключением платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общедомового имущества в многоквартирном доме, а также за содержание и ремонт жилого помещения - исполнителю услуг, в случаях, установленных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Форма платежного документа может применяться также для внесения потребителями платы за иные услуги и выполненные для них работы.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, следует, что у истицы с ________, возникла обязанность оплачивать общедомовые нужды по коммунальным услугам исполнителю услуги и её требования не подлежат удовлетворению.
 
    С __.__.____ года на территории «____» действуют нормативы потребления коммунальных услуг в сфере водоснабжения и водоотведения, установленные приказом Службы Р.Коми по тарифам от 23.08.2012 года № 63\4 ( в ред. Приказа службы от 28.12.2012 года № 114\10), данные нормативы определены расчетным методом на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №306. Данные нормативы учитываются при расчете коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирных домах не оборудованными общедомовыми приборами учета в соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (формула 15 Правил), поэтому доводы истицы в этой части отклоняются судом, так как при рассмотрении дела было установлено, что дом в котором проживает истица  был оборудован общедомовым прибором учета в ______ года.
 
    Учитывая, что исполнитель услуги ООО «Невада-сервис» не информировал истицу в соответствии с вышеуказанными нормативными актами о получателе денежных средств по общедомовым нуждам, судья приходит к выводу о надлежащем исполнении истицей обязанности по оплате  коммунальных услуг на общедомовые нужды на расчетный счет ОАО «ТГК № 9», что не лишает ООО «Невада-сервис» права обращения к соответчику о возврате уплаченной истицей денежных средств.
 
    Требований о правильности начисления платы на общедомовые нужды (перерасчете) истица к ответчикам не предъявляла, судья рассматривает дело в пределах заявленных требований на основании ст. 196 ГПК РФ, что не лишает истицу в будущем обратиться с данными исковыми требованиями.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Верховых Т.Н. к УК ООО «Невада-сервис», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», о взыскании платы на общедомовые нужды по водоснабжению горячей водой за _________, компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми. со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированное решение составлено __.__.____ года).
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е. А. Юдина