Решение от 29 апреля 2013 года №2-417/2013

    Дело №2-417/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года                                                       г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Кузнецове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Провиант» к Горелову А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Провиант» обратилось в суд с иском к Горелову А.А. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Провиант» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Провиант» (истец) и Гореловым А.А. (ответчик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения вышеуказанных денежных средств выдана платежная ведомость, где ответчик расписался в получении суммы. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В соответствии с п. 2.1 Договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.3 срок, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную исходя из действующей на момент начала просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заимодавцу. В соответствии с п. 2.2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ, на момент подачи данного искового заявления учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами: начало просрочки: ДД.ММ.ГГГГ; окончание просрочки (день подачи заявления): ДД.ММ.ГГГГ; всего дней: 57; сумма долга: <данные изъяты> руб.; ставка рефинансирования: 8,25%; сумма процентов: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца- Рыжиков С.А., действующий по доверенности, дополнил заявленные в иске требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по договору №-№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о чем к материалам дела приобщено письменное заявление (л.д. 47).
 
    Представитель истца, ООО «Провиант» - Рыжиков С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, на основании доводов изложенных в иске.
 
    Ответчик Горелов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело, без его участия. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству 05.04.2013 года к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика Горелова А.А., согласно которому ответчик в полном объеме признает исковые требования ООО «Провиант» о взыскании с него суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; судебных расходов по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком – Гореловым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Провиант» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Горелова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «Провиант» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова