Решение от 06 мая 2013 года №2-417/2013

Решение по гражданскому делу
    Примечание: на момент публикации текста заочное решение не вступило в законную силу
 
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                   
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа в размере 34880 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Центр материальной поддержки населения» и <ФИО3> <ДАТА2> был заключен договор займа №****** на сумму 6000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до <ДАТА3> включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны истца выполнены полностью. Денежные средства должник получил. В настоящее время должник заем не гасит, и не уплачивает проценты за пользование займом.
 
    Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 32880 рублей из расчета 274 дня*6000*2% от суммы займа. В добровольном порядке <ФИО3> задолженность не погасил, тем самым нарушил условия договора займа.
 
    В соответствии с положениями п.3.2 Договора, ст.333 ГК РФ ответчику начислены пени, из расчета 3% от остатка основного долга, в размере 6000 рублей. Ответчиком частично уплачена сумма долга в размере 10000 рублей, из которой 6000 руб. - основной долг, 4000 руб. - проценты за пользование займом. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 34880 руб., в том числе проценты за пользование займом - 28880 руб., пени - 6000 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца -  Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста», будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленной справе от <ДАТА6> <НОМЕР> с <ДАТА7> ********
 
    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проанализировав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <ДАТА8> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании  установлено, что <ДАТА4>г. между <ФИО3> (далее Заемщик) и микрофинансовая организация «Капуста» (далее Заимодавец) заключен договор займа №******, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6000 рублей на срок до <ДАТА10>
 
    Факт получения денежных средств <ФИО3> подтверждается расходно-кассовым ордером от 12.017.2012г., т.е. договор считается заключенным
 
    Таким образом, ООО микрофинансавая организация «Капуста» полностью исполнило свои обязательства перед Заемщиком по договору займа от <ДАТА4>.
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа в день. Проценты по займу начисляются Заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа, и заканчивается в день полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.
 
    В нарушение условий Договора ответчик  <ФИО3>  нарушил условия погашения займа, не погасил сумму основного долга и не уплачивал проценты за пользование займом.
 
    Размер просроченных процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 32880 руб., из расчета 274 дня*6000 руб.*2% от суммы займа.
 
    Ответчиком <ДАТА5> произведена уплата суммы основного долга в размере 6000 руб. и частично уплачена задолженность по просроченным процентам в размере 4000 руб. Таким образом, сумма процентов подлежащая уплате составляет 28880 руб.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. При этом кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.3.2 Договора при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 3% за каждый день просрочки. Пени начисляются на остаток основного долга
 
    Ответчику в соответствии с п.3.2. Договора, начислена неустойка в виде пеней в размере 43560 руб., из расчета 6000 руб. (сумма основного долга) *3%*242 дня (количество просроченных дней за период с <ДАТА12> по <ДАТА5>). Истцом при подаче иска в соответствии со ст.333 ГК РФ размер пени уменьшен до 6000 руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности <ФИО3> перед ООО микрофинансовая организация «Капуста» составляет 34880 руб., которая ответчиком не уплачена до настоящего времени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен,  суд признает его верным.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансавая организация «Капуста» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО3> проценты за пользование займом, начисленные по договору займа  от <ДАТА4>г. в сумме 28880 руб., а также неустойку в виде пеней за несвоевременное погашение основного долга в сумме  6 000 рублей.
 
    При подаче иска, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере  867,40 руб., определением мирового судьи зачтена ранее уплаченная государственная пошлина в размере 627,40 руб., в связи с чем, истец просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1494,80 руб. При этом, сумма иска составляет 34880 рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая ко взысканию с ответчика составляет 1246,40 руб.
 
    При таких обстоятельствах,  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1246,40 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено к взысканию в качестве судебных расходов оплата услуг представителя по оформлению искового заявления в сумме 3000 рублей на основании договора <НОМЕР> об оказании правовых услуг от <ДАТА13> и квитанции к ПКО <НОМЕР> от <ДАТА13> При оценке размера указанных представительских расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА14> <НОМЕР> оценивает разумность взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, объем выполненной работы, суд приходит к выводу о возможности уменьшения взыскиваемых с ответчика расходов до 1 000 рублей.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1498,40 руб., при сумме иска 34880 рублей. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина составляет 248,40 руб., которая подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 207, 209, 233-237 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста удовлетворить.
 
    Взыскать <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме  28 880 рублей 00 копеек, неустойку в виде пеней за несвоевременное погашение основного долга 6 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1246 рублей 40 копеек, а также расходы на оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, всего в сумме 37126 (тридцать семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 40 копеек.
 
    Произвести Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме  248 рублей 40 копеек.
 
             Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня его вынесения.       
 
    Об отмене данного решения ответчиком может быть  подано заявление в течение 7  дней со дня вручения ему копии  настоящего решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня  вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                      <ФИО1>