Решение от 11 июня 2013 года №2-417/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 11 июня 2013 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Молодовец Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2013, по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Наседкину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01 октября 2012 года между ним и Наседкиным В.В. было заключено Соглашение о кредитовании №M0QVP220S1200100836, во исполнение которого ответчику было осуществлено перечисление денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 23,97% годовых. Указанную сумму ответчик обязан был гасить ежемесячно, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    За все время пользования денежными средствами ответчик ни одного платежа не внес, сумма его задолженности с учетом процентов и штрафов составляет <данные изъяты>
 
    Указанную сумму, а также уплаченную в суд при подаче иска госпошлину, в размере <данные изъяты> рубля истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Михайловская О.В. (доверенность от 15.08.2012 года №5-3204 Д) не присутствовала, просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Наседкин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письма с места жительства, указанного ответчиком в договоре, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения», сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку в кредитном договоре ответчик местом своего жительства указал адрес: г. Дудинка, ул. Горького, д.36, кв.23, другое место жительства суду и истцу не известно, он уведомлялся судом именно по указанному адресу.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам, 29 сентября 2012 года Наседкин В.В. обратился к истцу с анкетой-заявлением, в которой просил выдать кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 23,97% годовых, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, с периодичностью погашения – 1 числа каждого месяца.
 
    01 октября 2012 года указанная сумма была переведена на лицевой счет Наседкина В.В.
 
    Сведения о погашении кредита ответчиком суду не представлены.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком Наседкиным В.В. не исполняются, сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей. На сумму задолженности истцом, в соответствии с условиями договора начисляются проценты. Непогашенная сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, штраф по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, штраф по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Наседкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит возврату с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Наседкину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Наседкина Валерия Викторовича, <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья             А.В. Кобец
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2013 года.