Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-417/2013
№ 2-417/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Ланг К.В.
представителя заинтересованного лица Сорокиной Т.В.
заинтересованного лица Сорокиной Н.А.
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц на бездействие администрации Л. сельсовета <> и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<> обратился в суд с заявлением на бездействие администрации Л. сельсовета <>.
В своем заявлении сослался на то, что проведенной проверкой выявлены нарушения законодательства по противодействию коррупции. В частности, в нарушение п. 5. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», должность заместителя главы замещает близкий родственник-жена сына главы сельсовета С. Внесенное прокурором по этому поводу 29 марта 2013 года представление оставлено без удовлетворения.
Просит обязать администрацию Л. сельсовета <> принять меры по урегулированию конфликта интересов.
В судебном заседании прокурор Ланг К.В. отказалась от заявления, при этом пояснила, что в настоящее время С. уволена с должности заместителя главы администрации сельсовета, таким образом, исчерпан предмет спора. Считает необходимым производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица Администрации Л. сельсовета <>-глава администрации Л. сельсовета Сорокина Т.В. не возражала против прекращения дела по данному основанию и пояснила, что действительно заместитель главы С. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.
Заинтересованное лицо С. также не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время она уволена с работы с должности заместителя главы администрации Л. сельсовета <>.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Судом установлено, что прокурор отказался от заявления, поскольку вопрос разрешен добровольно во внесудебном порядке. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ прокурора от заявления не противоречит закону, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц на бездействие администрации Л. сельсовета <> и возложении обязанности, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
