Решение от 22 мая 2014 года №2-417/14

    К делу № 2-417/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская 22 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    с участием ответчика Габараева А.С.,
 
    при секретаре Ермотик Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Согласие» к Габараеву Артёму Севериевичу о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке суброгации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Габараеву А.С. о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке суброгации.
 
    В обоснование своих исковых требований, истец пояснил, что Автомобиль Рено г.р.з. <...>, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования 1230200-20111618/13.
 
    09.02.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Габараев Артем Севериевич, управлявший транспортным <...>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
 
    Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составила с учетом износа 166 115,27р. (по акту разногласий) + 3 000,00р. (эвакуация). Итого: 169 115,27р.
 
    ООО «СК «Согласие» 01.07.2013 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, а так же с просьбой сообщить номер полиса и наименование страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Габараев Артем Севериевич в пользу ООО «СК «Согласие» : Сумму    оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 169 115,27р. (сто шестьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей 27 коп.) Расходы    по оплате государственной пошлины в размере 4 582,31р. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 31 коп.) руб. 14 коп. Всего 173 697,58р. (сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь рублей 58 коп.)
 
    Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, согласно имеющегося заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).
 
    Ответчик Габараев А.С., в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.
 
    Выслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.02.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д.10). При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Габараев Артем Севериевич, управлявший транспортным <...>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составила с учетом износа 166 115,27р. + 3 000,00р. (л.д.15-16), всего - 169 115,27р.
 
    Автомобиль <...>, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования 1230200-20111618/13.
 
    На момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС, отсутствовала, в документах ГИБДД не указана.
 
    ООО «СК «Согласие» 01.07.2013 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, а так же с просьбой сообщить номер полиса и наименование страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК «Согласие» к Габараеву А.С., о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 169 115,27, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 582,31 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина составляет 4 582,31 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ООО «Согласие» к Габараеву Артёму Севериевичу о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Габараев Артем Севериевич в пользу ООО «СК «Согласие» :
 
    Сумму    оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 169 115,27р. (сто шестьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей 27 коп.)
 
    Расходы    по оплате государственной пошлины в размере 4 582,31р. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 31 коп.) руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий А.А. Емельянов