Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-417/14
Дело № 2-417/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красноборск 17 июня 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтушкина А. Ю. к Казакову С. В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Болтушкин А.Ю. обратился в суд с иском к Казакову С.В. о взыскании долга. В обоснование требований указал, что __.__.______г. истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до __.__.______г., __.__.______г. ответчику также были переданы в долг денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до __.__.______г.. В подтверждение договора займа Казаковым С.В. составлены расписки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, чем нарушены его имущественные права. Просит суд взыскать с ответчика *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
В судебном заседании истец Болтушкин А.Ю. не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, указал, что дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Казаков С.В. участия в судебном заседании также не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указал о согласии с заявленными требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ответчик Казаков С.В. взял у истца Болтушкина А.Ю. деньги в сумме *** рублей, которые обязался вернуть в срок до __.__.______г., что подтверждается имеющейся в деле распиской Казакова С.В.(л.д. 5).
__.__.______г. Казаков С.В. взял у Болтушкина А.Ю. денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до __.__.______г. (л.д. 6).
Сторонами хотя и не были составлены собственно договоры займа в письменной форме, но данное обстоятельство не свидетельствует о том, что таких договоров между истцом и ответчиком не заключалось. Истцом представлены в судебном заседании доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договоров займа __.__.______г. и __.__.______г. и передачи последнему денежных сумм в указанном выше размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписи о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное, в силу ст. 408 ГК РФ
Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме *** рублей ответчиком суду не представлено.
Тем самым в нарушение вышеприведенных норм закона, Казаков С.В. свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил ни в срок, предусмотренный в расписке, ни до рассмотрения дела в суде.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.
Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, находит требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.
В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Болтушкина А. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Казакова С. В. в пользу Болтушкина А. Ю. сумму долга в размере *** (***) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Белякова
Копия верна:
Судья Е.С. Белякова
