Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-417/14
Дело № 2-417/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Катиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» БАНК обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Катиной С.С. был заключен кредитный договор №, на сумму 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с процентной ставкой 20,9% годовых. Кредит был предоставлен для потребительских нужд, путем перечисления денежной суммы на лицевой счет ответчика № №. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, и расторжении кредитного договора, однако ответ до настоящего времени не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и расторжения договора истек.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Катиной <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 176436,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 165 630,70 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9556,14 рублей, штраф в сумме 1250 рублей за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), а также взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК с Катиной С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Катина С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.63).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Катиной С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Катиной С.С. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно под 20,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.3 Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допустив просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование о погашении образовавшейся задолженность по кредиту, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор и сообщить о своем согласии/ либо несогласии расторгнуть договор.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Данное обстоятельство (нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.
Также в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 450, 807, 811,819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафа.
Согласно представленного расчета истца сумма задолженности по основному долгу составляет 165 630,70 рублей; по процентам за пользование кредитом - 9556,14 рублей, штраф в сумме 1250 рублей за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.).
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4728,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» БАНК к Катиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Катиной <данные изъяты>.
Взыскать с Катиной <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 176436,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 165 630,70 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9556,14 рублей, штраф в сумме 1250 рублей за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Катиной <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4728,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
