Решение от 12 мая 2014 года №2-417/14

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Александровой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/14 по иску Белова Д.А. к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области и Белову В.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области и Белову В.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что по адресу: <адрес> проживали его родные дедушка Б. М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ и бабушка Б. А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан с АОЗТ «Балашейский производственный комбинат» они приобрели в общую совместную собственность квартиру состоящую из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по указанному выше адресу. Данный договор согласно Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован.Б. А.В.умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области. Б. М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области. У них был сын - его отец Б. А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области. После его смерти он обратился в нотариальный округ Сызранский район для оформления прав на наследственное имущество в виде указанной выше квартиры, поскольку является наследником. Другим наследником является брат его отца Белов В.М., который отказывается вступать в права наследства несмотря на то, что нотариус неоднократно его приглашала. Никаких сведений он в нотариальный округ не сообщил. Добровольно решить данный вопрос не представляется возможным.Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку архивная выписка из Постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «0 приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АОЗТ «Балашейским производственным комбинатом» в <адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом администрации Сызранского района за № содержит сведения о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес> только Б. М.В.. Согласно же договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира передана в собственность Б. М.В. и Б. А.В..Кроме этого, согласно технического паспорта жилого помещения на указанную квартиру в ней произведена перепланировка в виде переноса и установки перегородок. Согласно Акта приемки выполненных работ по перепланировке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией администрации Сызранского района ремонтно-строительные работы по переустройству и (или) перепланировке помещения выполнены в соответствии с проектом переустройства и (или) перепланировки.Согласно технического заключения на перепланировку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктор» г. Сызрань работы по перепланировке, выявленные в результате визуального обследования квартиры выполнены в соответствии с действующими требованиями глав СНиП и НПБ и не влияют на общую устойчивость и безопасность многоквартирного жилого дома при его дальнейшей эксплуатации. Изменение площадей квартиры произошло из-за демонтажа не несущей перегородки и возведения не несущей перегородки на новом месте. Указанную перепланировку он производил сам, своими силами и на свои средства.Согласно Заключения отдела экологического контроля администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> опасности окружающей среде и здоровью людей не представляет.Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права на указанную квартиру. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти Б. А.В., Б. М.В. и Б. А.М. на наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истец Белов Д.А. в су4дебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Представители ответчиков - Администрации Сызранского района Самарской области и Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования Белова Д.А. признали, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель третьего лица филиала Управления Росреестра по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица.
 
    Третье лицо Белов В.М., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица.
 
    Рассмотрев заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белова Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В материалах дела имеется дубликат договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которого собственником квартиры <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. являются Б. М.В. и Б. А.В.,
 
    Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.
 
    Согласно технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. Собственниками квартиры указаны Б. М.В. и Б. А.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарег. В БТИ октябрь 1996 г. по р. №, Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире произведена перепланировка.
 
    Судом установлено, что истец произвел перепланировку квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ им получен Акт приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке (л.д. 20) и выдано ДД.ММ.ГГГГ заключение отдела экологического контроля Администрации Сызранского района об экологической безопасности объекта (л.д. 18 оборот).
 
    Согласно технического заключения на перепланировку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктор» г. Сызрань работы по перепланировке, выявленные в результате визуального обследования квартиры выполнены в соответствии с действующими требованиями глав СНиП и НПБ и не влияют на общую устойчивость и безопасность многоквартирного жилого дома при его дальнейшей эксплуатации. Изменение площадей квартиры произошло из-за демонтажа не несущей перегородки и возведения не несущей перегородки на новом месте.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Суд установил, что Б. А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области. (л.д. 15).
 
    Согласно свидетельства о смерти серии III-ЕР № 539167, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 15 оборот) Б. М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На л.д. 16 (оборот) имеется справка администрации городского поселения Балашейка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Б. А.В. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Вместе с ней проживал постоянно и продолжал проживать по вышеуказанному адресу по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ муж Б. М.В..
 
    На л.д. 16 имеется справка администрации городского поселения Балашейка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Б. М.В. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал один в <адрес>.
 
    После смерти Б. А.В. и Б. М.В. открылось наследство в виде указанной выше квартиры.
 
    Согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. (л.д. 31) наследственное дело к имуществу Б. А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    Согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. (л.д. 38) в Нотариальной палате Нотариального округа Сызранский район было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Б. М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: внук - Белов Д.А. (заявление о принятии наследства по закону); сын - Белов В.М. (заявление в нотариальную контору не подавал). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ внуку наследодателя Белову Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ внуку наследодателя Белову Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти Б. являются их сын Белов В.М., который заявление в нотариальную контору не подавал и внук Белов Д.А., поскольку его отец Б. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 14 оборот).
 
    Суд установил, что после Б. А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Б. М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, их внук Белов Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ему было отказано, поскольку по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана Б. М.В. и Б. А.В., а согласно архивной копии Постановления Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АОЗТ «БПК» в <адрес> передана в собственность только Б. М.В. (л.д. 9 оборот), указанное постановление не содержит сведений о Б. А.В..
 
    Однако судом установлено, что спорная квартира является наследственным имуществом, и данное имущество принадлежало на момент смерти Б. М.В. и Б. А.В., что нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными истцом документами.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Белова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ним необходимо признать право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Белова Д.А. удовлетворить.
 
    Признать за Беловым Д.А. право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после Б. А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после Б. М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
                Судья