Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-417/14
Дело №2-417/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиГалкина К.А.,
при секретаре Панявиной А.И.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Теменева А.Е., представителя ответчика Мананкова И.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пешковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Мананкову И.И., Комаровой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мананков И.И. заключил с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» договор займа № и получил из кассы ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по расходному кассовому ордеру от того же числа 300 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем согласно п.1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: сроком на шесть месяцев с уплатой за пользованием займом 6,5% в месяц, проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (месяц принимается за 30 дней, год - 360 дней). Заемщик неоднократно нарушал график платежей. Согласно п.4.1 договора займа заемщику начислялась пеня в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно графику возврата платежей ежемесячный платеж заемщика составляет 36 770 руб., соответственно пеня составляет 368 руб. за каждый день просрочки платежа.
Ответчик оплатил часть суммы займа. Далее заемщик не выдерживал график платежей, в связи с этим задолженность по процентам за пользование займом начисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., а пеня за просрочку платежа - с ДД.ММ.ГГГГ
Всего заемщиком было выплачено 250 235 руб., в том числе: по основному долгу - 135 479 руб., по процентам – 110 201 руб., пени – 4 555 руб. В дальнейшем денежные средства в кассу Центра не вносились, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы.
Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ
Однако долг не погашен и по настоящее время. Заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы.
Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность по основной сумме в сумме 164 521 рубль не погашена, в связи с этим были начислены проценты за пользование займом в размере:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 200 дней в размере 71 292 рубля;
Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование займом 71 292 рубля, из которых выплачено 11 571 рублей. Итого задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 721 руб.
За нарушение графика платежей заемщику начислялась пеня в размере 368 руб. за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 199 дней. Пеня составляет 73 232 руб. Итого задолженность пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 474 руб.
Всего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 297 474 руб., в том числе: основной долг – 164 521 руб.; проценты за пользование займом 59 721 руб.; пени за просрочку платежа 73 232 руб.
Так же ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства и договор залога поручительства № с ФИО11, в соответствии с которым она является поручителем за заемщика Мананкова И.И., перед заимодавцем.
Согласно п.1.1 данного договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объёме за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог залогодержателю (заимодавцу) имущество – три транспортных средства. Общая стоимость имущества, являющаяся предметом залога, определена соглашением сторон в 408 740 руб.
Также с заемщиком при заключении договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п.1.1 которого в обеспечение исполнения своих обязательств залогодатель (заемщик) передает в залог залогодержателю (заимодавцу) имущество: холодильник, компьютер, комплект обеденный, компьютерный стол, кухонный гарнитур, микроволновая печь, музыкальный центр, принтер Canon, стенка, телевизор LG.
Общая стоимость имущества, являющаяся предметом залога, определена соглашением сторон в 32 500 руб.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 297 474 руб., в том числе: основной долг 164 521 руб.; проценты за пользование займом 59 721 руб.; пени за просрочку платежа 73 232 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6174,74 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков общий долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402282 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по доверенности Теменев А.Е. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.
Ответчики Мананков И.И., Комарова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
С учетом мнения истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика Мананкова И.И. по доверенности Пешкова Е.Ю. требования не признала, просила суд в иске отказать, так же считает, что размер пени завышен.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мананков И.И. заключил с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» договор микрозайма № (л.д. 18) и получил из кассы ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб. (л.д. 26).
Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем согласно п. 1.3. договора займа был предоставлен на следующих условиях: сроком на шесть месяцев с уплатой за пользованием займом 6,5% в месяц, проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (месяц принимается за 30 дней, год - 360 дней). Заемщик неоднократно нарушал график платежей. Согласно п. 4.1. договора займа заемщику начислялась пеня в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно графику возврата платежей ежемесячный платеж заемщика составляет 36 770 руб., соответственно пеня составляет 368 руб. за каждый день просрочки платежа.
Ответчик частично оплатил сумму займа:
23.11.2012г. в размере 22 000 руб. (по процентам 19500 руб., по основному долгу 675 руб., пени 1825 руб.),
28.11.2012г. в размере 16600 руб. (по основному долгу 16600 руб.),
17.12.2012r. в размере 36800 руб. (по процентам 18377 руб., по основному долгу 18423 руб.),
18.01.2013г. в размере 10000 руб. (по процентам 10000 руб.),
21.01.2013г. в размере 8000 руб. (по процентам 7182 руб., по основному долгу 818 руб.),
26.01.2013г. в размере 5000 руб. (по основному долгу 5000 руб.),
30.01.2013г. в размере 5000 руб. (по основному долгу 5000 руб.),
18.02.2013г. в размере 8735 руб. (по основному долгу 8735 руб.),
25.02.2013г. в размере 39500 руб. (по процентам 15909 руб., по основному долгу 20861 руб., пени 2730 руб.),
23.03.2013г. в размере 38000 руб. (по процентам 14553 руб., по основному долгу 23447 руб.),
17.04.2013г. в размере 35600 руб. (по процентам 13109 руб., по основному долгу 22491 руб.),
20.05.2013г. в размере 25000 руб. (по процентам 11571 руб., по основному долгу 13429 руб.)
Далее заемщик не выдерживал график платежей, в связи с этим задолженность по процентам за пользование займом начисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., а пеня за просрочку платежа - с ДД.ММ.ГГГГ
Всего заемщиком было выплачено 250 235 руб., в том числе: по основному долгу -135 479 руб., по процентам – 110 201 руб., пени – 4 555 руб. В дальнейшем денежные средства в кассу Центра не вносились, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы.
Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ
Однако долг не погашен и по настоящее время. Заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы.
Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность по основной сумме в сумме 164 521 рубль не погашена, в связи с этим были начислены проценты за пользование займом в размере:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 200 дней в размере 71 292 рубля;
Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование займом 71 292 рубля, из которых выплачено 11 571 рублей. Итого задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 721 руб.
За нарушение графика платежей заемщику начислялась пеня в размере 368 руб. за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 199 дней. Пеня составляет 73 232 руб. Итого задолженность пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 474 руб.
Всего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 297 474 руб., в том числе: основной долг – 164 521 руб.; проценты за пользование займом 59 721 руб.; пени за просрочку платежа 73 232 руб.
Так же ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.23-24) и договор залога поручительства № с Комаровой Еленой Ивановной (л.д.13-15), в соответствии с которым она является поручителем за заемщика Мананкова И.И., перед заимодавцем.
Согласно п.1.1 данного договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объёме за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог залогодержателю (заимодавцу) имущество - автомобиль МАН D2566UH200.30348830441111, год выпуска 1984, двигатель №, кузов № не установлен, VIN: №, ПТС № <адрес>, рег.знак: № цвет белый, пробег: 280000; автомобиль МАН №, год выпуска: 1985, двигатель № №, кузов №: отсутствует,VIN: № ПТС № <адрес>, рег.знак: ВА95036 RUS, цвет: оранжевый, пробег 330000; автомобиль МАН SL 202 автобус, год выпуска: 1986 двигатель № №, кузов №: сведения отсутствуют, VIN: №, ПТС № <адрес>,рег.знак: №, цвет оранжевый, пробег: 400000.
Общая стоимость имущества, являющаяся предметом залога, определена соглашением сторон в 408740 руб.
Также с заемщиком при заключении договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), согласно п.1.1 которого в обеспечение исполнения своих обязательств залогодатель (заемщик) передает в залог залогодержателю (заимодавцу) имущество: холодильник 1 шт., 2006 г., Германия, 2-х камерный, СU 3021 (210), цвет белый, 35500845 – 3500 руб., компьютер – 1 шт., 2005 г., Китай, процессор Sockert A AMD Semprion 2500?256ch. 333 Mrц, Тв тюнер, оперативная память 256 Mr, РС 322, СД-RW. DVD, оптическая мышь, клавиатура черная, <адрес> – 4000 руб., комплект обеденный, Россия, 2006 г., стол обеденный, раскладной, 4 табуретки, деревянные, цвет бежево-коричневый, б/н – 3000 руб., компьютерный стол – 1 шт., 2005 г., FST CT-1100, цвет серебристый металлик, б/н – 1500 руб., кухонный гарнитур, Россия, - 1 шт., 2005 г., 5-ти предметный, с моечным столом, цвет молочный, ламинат, б/н – 6500 руб., микроволновая печь AEG – 1 шт., 2007 г., MG-9025 ТР-АN, Китай, 000300262 – 1000 руб., музыкальный центр – 1 шт., 2006 г., Корея, LMK3340, с 2-мя колонками, цвет серебристый, с караоке (DVD+МР3), 36200412 – 2000 руб., принтер Canon – 1 шт., 2007 г., PIXMA IP 1500, FCHD85768 – 1000 руб., стенка, Россия – 1 шт., 2005 г., 5-ти предметная, современный дизайн, цвет бук, б/н – 6500 руб., телевизор LG – 1 шт., 2007 г., 2DM182FG, цвет черн., д-54 см, 0101063835 – 32500 руб.
Общая стоимость имущества, являющаяся предметом залога, определена соглашением сторон в 32 500 руб.
В соответствии с п.1.3 Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» о взыскании с Мананкову И.И., Комаровой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
Суд, с учетом обстоятельств дела, считает целесообразным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 40000 руб., считая данную сумму пени отвечающей требованиям разумности и справедливости соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 6174,74 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО13 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316794 руб., в том числе: основной долг – 164521 руб., проценты за пользование займом – 112273 руб., пени – 40000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174, 74 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
