Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-417/14
№ 2-417/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» (далее – ОАО «ФИНОТДЕЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентному займу, процентов за пользование займом, неустойки, судебные расходы,
у с т а н о в и л:
ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 1049106,43 рублей и судебных расходов в размере 17445,53 рублей (уплаченная государственная пошлина). Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчик ФИО1 взял денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. В залог был принят тягач лесовозной модели 596009, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. По утверждению истца, ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на момент подачи искового заявления обязательства по договору займа в части ФИО1 не исполнены. Правовое основание иска: статья 309, 330,363,450 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседания не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, о причинах своей не явки суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Судом установлено, что между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа составляет 1000000 рублей, срок на который предоставлен заем – 24 месяца. Приложением № к вышеуказанному договору регламентирован порядок и размер внесения ежемесячных платежей, также установлен размер процентов, начисляемых в случае просрочки исполнения обязательства - 55% годовых.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.
Истцом уменьшен размер неустойки с 160043,15 рублей до 10000 рублей, согласно содержанию иска. Неустойка истцом уменьшена в связи с тем, что высокий размер неустойки лишит ответчика возможности исполнить имеющиеся обязательства перед истцом, и поставит ответчика в затруднительное материальное положение. Уменьшение исковых требований не ущемляет прав ответчика либо иных лиц.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком расчет исковой суммы (л.д. 7-8) не оспорен, суд считает представленный расчет, не противоречащим законодательству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Допущенную со стороны ответчика просрочку платежей по кредитному договору, суд признает существенными нарушениями условий данного договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с Договором залога ответчик предоставил истцу в обеспечение исполнения Кредитного договора залог – тягач лесовозный, модель 596009, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № № №, шасси № №, кузов № №, цвет голубой, залоговой стоимостью 1000000 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), собственником вышеуказанного транспортного средства, является ответчик ФИО1
В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Частью 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992года № 2872-1 «О залоге» установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом в размере залоговой стоимости - 1000000 рублей.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором займа (отсутствие платежей), на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, то есть исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 17445,53 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» 1066551,96 рублей, из которых: 844503,61 рублей - основной долг, 194602,82 рублей – задолженность по неуплаченным процентам, 10000 рублей – неустойка по 28.04.2014года; расходы по оплате государственной пошлины – 17445,53 рублей.
Расторгнуть договор займа № 40986, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИНОТДЕЛ» и ФИО1.
Обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств тягач лесовозный, модель 596009, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № № №, шасси № № кузов № №, цвет голубой, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1000000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014года.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
