Определение от 11 марта 2014 года №2-417/14

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-417/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 г. с. Красный Яр Самарской области.
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № 2-417/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Никонову ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Никонову ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 151 739 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 руб 79 коп.
 
    Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Никонов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Суд, изучив материалы дела приходит к следующему:
 
    16.07.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Никоновым ФИО1. заключен договор о предоставлении кредита № №.
 
    29.03.2010г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 05/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 151 739 руб 38 коп.
 
    Ответчик Никонов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., указанной в ответе ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе и отдела адресно –справочной работы УФМС России по Самарской области.
 
    На основании абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.(п.3 ст.1175 ГК РФ)
 
    Руководствуясь абз. седьмого ст.220 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № 2-417/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Никонову ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования
 
    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.(п.3 ст.1175 ГК РФ)
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15 дневный срок.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области      Кузнецов А.М.
 
    Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать