Решение от 23 апреля 2013 года №2-417/13

                                                                                                          Дело № 2-417/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск Оренбургская область                                           23 апреля 2013 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре                              Савиновой Д.С., с участием представителя истца Корнилова И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садыкову Е.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления Орское отделение Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Садыкову Е.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору. Указало, что11.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Садыковым Е.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан был кредит в сумме *** рублей на срок по 11.12.2014г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15, % годовых. Садыков Е.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го месяца, следующего за платежным. В нарушение условий кредитного договора, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 10.01.2013г. Садыкову Е.Е. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 11.12.2011г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от 11.12.2011г. имеет право потребовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на 11.02.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей *** копеек, из которых *** - неустойка за просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг; *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг. Просил взыскать с Садыкова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2011г. в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Корнилов И.П., действующий на основании доверенности от 29.10.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Садыков Е.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Садыковым Е.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого Садыков Е.Е. получил доверительный кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, под 15,30 % годовых на цели личного потребления, с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно графику платежей от 11.12.2011г., приложение № 2 к кредитному договору следует, что Садыкову Е.Е. необходимо производить ежемесячно платеж в сумме *** рубля *** копейки. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком и поручителями всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов ( 1.1, 4.2.4, 3.3 кредитного договора).
 
    Судом установлено, что Садыков Е.Е. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.
 
    Согласно представленного истцом расчета остаток задолженности по кредитному договору № от 11.12.2011года по состоянию на 11.02.2013года составляет в сумме *** рублей *** копеек, из которой *** - неустойка за просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг; *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг.
 
    Как следует из материалов дела 10.01.2013г. истцом направлялось ответчику по месту его регистрации <адрес> требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от 11.12.2011г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Садыковым Е.Е. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Садыкову Е.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от 11.12.2011года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей *** копейка, уплаченной по платежному поручению № от 25.02.2013г. (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садыкову Е.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Садыкова Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего в сумме *** рублей *** копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 29.04.2013г.