Решение от 13 марта 2013 года №2-417/13

Стр. 21
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    г. Кашира Московской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-417/13
 
Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,
 
    при секретареКлиновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Люсена»
 
    к Семенчеву В.М., Ведищевой С.В., Ведищевой Л.Ю. и Ведищеву Ю.Е.
 
    о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что, являясь управляющей организацией, обслуживает жилой фонд и предоставляет коммунальные услуги ответчикам, проживающим по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики с <данные изъяты> года не выполняют свои обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Они предупреждались о необходимости погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ведищев Ю.Е. в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке являются не законными. Решением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он разведен с Ведищевой С.В., а фактически не проживает по адресу регистрации и не ведет с ней общее хозяйство с <данные изъяты>. От брака с Ведищевой С.В. у него имеется двое детей, также зарегистрированных в спорной квартире. В связи с данными обстоятельствами он считает, что должен оплачивать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере своей доли и 1/2 доли за детей в соответствии с СК РФ.
 
    Ответчик Семенчев В.М. в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования истца в том, что задолженность подлежит взысканию, размер задолженности не оспаривает. Однако он считает, что вся задолженность должна быть взыскана с ответчика Ведищева Ю.Е., так как он уже длительное время не выплачивает денежные средства на содержание своих детей.
 
    Ответчицы Ведищева С.В. и Ведищева Л.Ю. в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца и явившихся ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ведищевой С.В. и Ведищевой Л.Ю.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, от 29.07.2010 № 580), наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики занимают муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Нанимателем жилого помещения являлась Семенчева Т.И., которая ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в указанной квартире.
 
    Ответчики не переоформили лицевой счет, что не снимает с них ответственности по оплате за жилое помещение.
 
    Из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
 
    Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности.
 
    Размер задолженности ответчиками не оспаривается.
 
    Принятые на себя обязательства, установленные действующим законодательством, в том числе ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г. по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики не выполняют.
 
    На момент рассмотрения дела судом ответчики не представили доказательств погашения задолженности.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчикам пени в размере <данные изъяты> Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными, поскольку размер указанной задолженности и пени определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Люсена» к Семенчеву В.М., Ведищевой С.В., Ведищевой Л.Ю. и Ведищеву Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенчева В.М., Ведищевой С.В., Ведищевой Л.Ю. и Ведищева Ю.Е., в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люсена» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья: С.А.Адарченко