Решение от 10 сентября 2014 года №2-4171/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-4171/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4171/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего М.Ю.Белущенко,
 
    при секретаре          Е.М. Вощук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Абишеву ВД о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Абишеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты>., суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абишевым В.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Абишева В.Д. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Ответчик Абишев В.Д. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличия задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки уплаты суммы кредита и процентов по нему не оспаривал. Дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с отсутствием постоянного места работы.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абишевым В.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно условий которого, вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 10 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    Кредит был выдан без обеспечения исполнения обязательств заемщика.
 
    Согласно абз.2 п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (Бийское отделение № 153 ОАО «Сбербанк России»).
 
    Согласно выписке по счету кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика. Таким образом, со стороны банка обязательство считается выполненным.
 
    Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из имеющихся в деле документов, заемщиком по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Абишева В.Д. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, одновременно указанное требование содержало указание на необходимость погашения всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком было проигнорировано.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.
 
    При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного основного долга и процентов по нему, суд полагает, что неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Абишева ВД в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Абишева ВД в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России государственную пошлину в возврат <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        М.Ю. Белущенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать