Решение от 27 октября 2014 года №2-4171/2014

Дело № 2-4171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Элиста 27 октября 2014 года
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
 
    при секретаре Деляевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Басанговой Л. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх заключило с Басанговой Л.М. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым предоставило последней денежные средства в размере ххх руб. сроком на 36 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств Басангова Л.М. не вносит ежемесячные платежи в погашение основного долга, процентов и штрафов. По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, в том числе: задолженность по основному долгу - ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом - ххх., комиссия - ххх руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ххх. До подачи настоящего иска Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, расходы Банка по вынесению судебного приказа составили ххх. Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ххх в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Басанговой Л.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    В судебное заседание представитель истца Осипова А.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Басангова Л.В. в судебном заедании признала исковые требования.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как видно из материалов дела, по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ххх Банк предоставил Басанговой Л.М. кредит в размере ххх руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере ххх, первый платеж ххх Банк перечислил заемные средства на счет ответчика.
 
    По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4, п. 2.1).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Басангова Л.М. не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, в том числе: задолженность по основному долгу - ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом - ххх, комиссия - ххх руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ххх.
 
    Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались.
 
    Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.
 
    Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
 
    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Басанговой Л.М. в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ххх в размере ххх.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Истец до подачи настоящего искового заявления обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом им, согласно платежному поручению № от ххх г., уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.
 
    В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ххх Банк при подачи иска уплатил государственную пошлину в размере ххх.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Басанговой Л. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ххх в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.Е. Согданова