Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-417-2014г.
Дело № 2-417-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крючковой ФИО6 к администрации <адрес> края о возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Крючкова С.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление жилья. В обоснование иска указала, что до вступления в брак она носила фамилию Чепурихина. Она является сиротой, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. ее отец Чепурихин ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Зайцева ФИО9 решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.
В период и 2000 г. по 2003 г. истец обучалась в профессиональном училище №( в настоящее время профессиональный лицей №) <адрес>.
В марте 2003 г. решением комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> она была поставлена на учет для получения жилой площади под номером №
Тогда же, в 2003 году, со слов работников администрации <адрес> ей стало известно, что администрацией города ей выделена комната в общежитии. Однако фактически комната не предоставлялась, ордер на жилое помещение она не получала, договор социального найма не заключался, жилье за ней не закреплялось.
В феврале 2014 г. администрация <адрес> в ответ на письменное обращение сообщила ей о том, что на учете в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при администрации <адрес>, она не состояла. На заседании жилищной комиссии вопрос о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных вопросов не рассматривался.
Данный ответ не соответствует действительности, т.к.имеется справка администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она значится под номером 2 на учете в администрации <адрес> для получения жилой площади с марта 2003 г.
Фактически свое право на обеспечение жильем после выпуска из учебного заведения она не реализовала. По неизвестным ей причинам она была исключена из списка детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Истец полагает, что своими незаконными действиями сотрудники администрации <адрес> края нарушили ее жилищные права, а именно право на внеочередное получение жилой площади не ниже установленных социальных норм, согласно действующему до 01 января 2013 г. ФЗ « 159 « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, который также предусматривал внеочередное обеспечение данной категории лиц жилым помещением по договору социального найма.
На основании вышеизложенного, истец просит обязать администрацию <адрес> края восстановить ее в очереди на предоставление жилого помещения по категории дети- сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, под номером 2 согласно информации администрации <адрес> края.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> края надлежащим - Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства<адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства<адрес> находится по адресу: <адрес> края, <адрес>, на территории юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, дело по иску Крючковой ФИО7 о возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление жилья следует передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Крючковой ФИО8 о возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление жилья передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар
