Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4169/13
Дело № 2-4169/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
25 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Войлошниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском кВойлошниковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора № ... от 26.10.2012 Банк предоставил Войлошниковой А.Ю. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика.Войлошниковой А.Ю. был открыт лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 26.10.2015 и процентной ставкой 22,65 % годовых. 26.10.2012 указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Войлошниковой А.Ю. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с 28.10.2012 по 19.09.2013 – <данные изъяты> руб. и за период с 20.09.2013 года до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 22,65 % годовых, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
ОтветчикВойлошникова А.Ю. была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ОАО «БайкалБанк» и Войлошниковой А.Ю. заключен договор кредитования счета № ... от 26.10.2012 (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Войлошниковой А.Ю. лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 22,65 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Войлошниковой А.Ю., тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в размере тройной ставки на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Войлошниковой А.Ю. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.Из представленных суду расчетов следует, что на 19.09.2013 задолженность составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с 28.10.2012 по 19.09.2013 – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Данный расчет соответствует материалам дела и суд находит его обоснованным, доказательств противоположного суду не представлено.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитовании счета № Д12-265/ДО12 от 26.10.2012 по состоянию на 19.09.2013 и взысканию процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2013 года до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 22,65 % годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов, штрафной неустойки, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Войлошниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать сВойлошниковой А.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору о кредитовании счета №... от 26.10.2012 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с 28.10.2012 по 19.09.2013 – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Войлошниковой А.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2013 года до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 22,65 % годовых.
Взыскать с Войлошниковой А.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2013.
Судья: С.Л. Доржиева
