Решение Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года №2-4164/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 2-4164/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Шамшину А.А, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Марковой С.Н. под управлением водителя Шамшина А.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Кривошап А.А. ДТП произошло по вине ответчика, при этом, с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кривошап А.А. была застрахована в АО "СОГАЗ" на основании договора ОСАГО N, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Марковой С.Н. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на о основании договора ОСАГО N.На основании соответствующего заявления потерпевшего АО "СОГАЗ" выплатило Кривошап А.А. страховое возмещение в сумме 74100 руб. 00 коп. После соответствующего обращения АО "СОГАЗ", СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило АО "СОГАЗ" денежные средства в сумме 74100 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 74100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2423 руб. 00 коп.
Определением судьи от 08.05.2019 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Кривошап А.А., Маркова С.Н., АО "СОГАЗ".
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП, факт уезда с места ДТП и сумму ущерба, истребуемую истцом, не оспаривал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административное дело N 5-1238/2018-10 в отношении Шамшина А.А., материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Марковой С.Н. под управлением водителя Шамшина А.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Кривошап А.А. ДТП произошло по вине ответчика, при этом, с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил. На основании постановления мирового судьи судебного участка N 10 г. Петрозаводска РК N 5-1238/2018-10 Шамшин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кривошап А.А. была застрахована в АО "СОГАЗ" на основании договора ОСАГО N, гражданская ответственность собственника автомобиля N Марковой С.Н. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора ОСАГО N. На основании соответствующего заявления потерпевшего АО "СОГАЗ" выплатило Кривошап А.А. страховое возмещение в сумме 74100 руб. 00 коп. После соответствующего обращения АО "СОГАЗ", СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило АО "СОГАЗ" денежные средства в сумме 74100 руб. 00 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. г п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон), действующего на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован, регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу изложенного выше, суд считает, что в данном случае таким лицом является ответчик Шамшин А.А., поскольку он скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению ущерба.
В соответствии с пп. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Закона, учитывая положения п. 39 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплата страхового возмещения по ОСАГО производится на основании калькуляции независимого эксперта, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, с учетом износа заменяемых деталей.
Судом установлено, что согласно представленного истцом расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выплаченная потерпевшему Кривошапу А.А. с учетом норм действующего законодательства, составляет с учетом износа 74100 руб. 00 коп. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению, в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74100 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца и представленные расчеты, ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела истцом представлены соглашение N и платежное поручение по оплате услуг представителя N от 21.03.2019 года на сумму 3000 руб. 00 коп. Учитывая конкретные обстоятельства дела, время рассмотрения дела в суде, принцип разумности и справедливости, а также положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2423 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шамшина А.А. в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба 74100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В.Полякова
Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 03.06.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка