Решение от 25 ноября 2013 года №2-4164/2013

    Дело № 2-4164/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (з а о ч н о е)
 
    25 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Найдановой О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Найдановой О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 25 ноября 2011 года. Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием 17,65 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, начиная с 26 ноября 2011 года (п. 2.6 Договора). Окончательный срок возврата кредита не позднее 17 ноября 2013 года (п. 2.2 Договора). Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с 3.2.1 Договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 19 сентября 2013 года не возвращена сумма кредита - <данные изъяты> руб., не исполнена обязанность и по оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 19 сентября 2013 года Банку не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. (за период с 27 ноября 2011 года по 19 сентября 2013 года к оплате подлежит сумма <данные изъяты> руб., погашено <данные изъяты> руб.) Сумма подлежащих уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> руб. (за период с 18 апреля 2012 года по 19 сентября 2013 года начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб.) Штрафная неустойка за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (за период с 18 марта 2013 года по 18 сентября 2013 года начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб.). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика со взысканием процентов в размере 17,65 % годовых с 20 сентября 2013 года до дня фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 25.11.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Найданова О.З. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
 
    В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 25 ноября 2011 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Найдановой О.З. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Найдановой О.З. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок - до 17 ноября 2013 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,65 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Найдановой О.З. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
    П. 2.6. кредитного договора от 25 ноября 2011 года, заключенного между Банком и Заемщиком, установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), начиная с 26 ноября 2011 года, в размере <данные изъяты> руб., первый платеж равен сумме процентов за первый день пользования кредитом, последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую Заемщик обязан вернуть Банку.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Найдановой О.З. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 19 сентября 2013 года общая задолженность Найдановой О.З. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 ноября 2011 года по 19 сентября 2013 года – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Найдановой О.З., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.
 
    24 июля 2013 года Найдановой О.З. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору в срок до 03 августа 2013 года. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.
 
    Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за
 
просрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за
 
просрочку по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Пунктом 4.2 Договора от 25 ноября 2011 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Найдановой О.З. процентов за пользование кредитом за период с 20 сентября 2013 года по день фактического возврата основного долга со взиманием 15,00 % годовых.
 
    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Найдановой О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Найдановой О.З. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 25 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Найдановой О.З. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65 % годовых.
 
    Взыскать с Найдановой О.З. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2013 года
 
Судья: С.Л. Доржиева