Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 2-4162/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Тычина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Быстроденьги" к Шляхтенко Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) обратилось с исковым заявлением к гражданину РФ Шляхтенко Владимиру Геннадьевичу (далее - Заемщик, Ответчик) о взыскании денежных средств по договору микрозайма N... от <дата> (далее - Договор займа), и обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN PRESAGE, выпуска 2003 года, двигатель N..., шасси NОтсутствует, кузов N..., цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, номерной знак N..., ПТС N..., выдан ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ, т/п МПВ <дата>, начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно в размере 367 200 (триста шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 343889,23 руб., из которых 206555,69руб сумма основного долга, 131741,04руб- проценты за пользование заемными средствами.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Шляхтенко В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО МФК "Быстроденьги" от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК "Быстроденьги" к Шляхтенко Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Судья Е.И. Любимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка