Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-416/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г.Красноармейск
Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
при секретаре Росляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Игнатовой А.А., Игнатову М.И. о взыскании задолженности за работы по ограничению подачи газа газораспределительной организацией,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском к Игнатовой А.А., указав, что отделение по Красноармейскому району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Саратовской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа. Ответчик своевременную и полную оплату стоимости поставленного газа не осуществлял. В результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного газа образовалась задолженность, в связи с чем, истцом были понесены расходы по проведению работ по отключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в размере 2 838 рублей 20 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Игнатовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы, затраченные на отключение газопровода в размере 2 838 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от 11.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Игнатов М.И.
Представитель истца Орехов В.С. до судебного заседании письменным заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Игнатова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.
Ответчик Игнатов М.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что Игнатова А.А. является абонентом договора газоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, на нее же открыт лицевой счет № <НОМЕР>).
В соответствии со ст. 48 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае не устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента.
Подача газа абоненту прекращена в связи с нарушением ПТБ (снятием ЗПУ), стоимость работ составила 2 838 рублей 20 копеек, что подтверждается актом №<НОМЕР> на подключение (отключение) газа (л.д.5).
Стоимость работ по прекращению подачи газа с вырезкой участка надземного газопровода составляет 2 838 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской из прейскуранта договорных цен (л.д.13).
При изложенных обстоятельствах подлежат взысканию с ответчиков расходы, затраченные истцом на отключение газопровода с вырезкой участка надземного газопровода.
Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС> являются: Игнатов М.И., Игнатова А.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 23). Указанный жилой дом принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого из ответчиков составляет ? .
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как указано выше, жилой дом принадлежит ответчикам Игнатов М.И., Игнатова А.А., на праве общей долевой собственности - по ? доле каждому (л.д. 23), поэтому в силу статьи 249 ГК РФ на них лежит обязанность участвовать в расходах по содержанию жилого дома соразмерно своим долям в праве собственности на нее.
Поскольку солидарная обязанность уплаты расходов по содержанию общего имущества для участников долевой собственности законом не установлена, доказательств договорного установления солидарности такой обязанности для ответчиков в деле также не имеется, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик Игнатова А.А. в своих возражениях подтверждает факт отключения подачи газа истцом. Довод ответчика Игнатовой А.А. об отсутствии задолженности перед истцом не подтвержден представленными документами и в связи с этим не учитывается мировым судьей при вынесении решения. Ответчик Игнатов М.И. не представил суду возражений по иску, а потому суд берет за основу сумму задолженности, представленную истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №<НОМЕР> от 27.03.2014 года (л.д.3).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Игнатовой А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате расходов в связи с проведением работ по отключению газораспределительной организацией газоиспользующего оборудования в сумме 1419 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 1619 (Одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать с Игнатова М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате расходов в связи с проведением работ по отключению газораспределительной организацией газоиспользующего оборудования в сумме 1419 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 1619 (Одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
