Решение от 19 мая 2014 года №2-416/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-416/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
     19 мая 2014 года г.Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего: мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Р.Р. Садыкова, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1,
 
    с участием представителя истца - Сафиной С.М., действующей на основании доверенности от 02.12.2013., зарегистрированной в реестре за №1-1297,
 
    с участием представителя ответчика - Галстян С.Р., действующей на основании доверенности от 13.01.2014г. №2775836-184/14, зарегистрированной в реестре за №1-18,
 
    при секретаре Талхиной Э.Т.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Кильмухаметова <ФИО1> к Открытому страховомуакционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кильмухаметов М.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ему причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах. 02.09.2013 года по вине Агишевой Д.С. произошло ДТПс участием автомобиля марки ГАЗ 3110, г/н <НОМЕР>, под ее управлением, принадлежащего Агишевой Д.С., и автомобиля марки Киа Рио, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Гута Страхование». Истец обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» по вопросу страхового возмещения, и в этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 43113,17 руб., что подтверждается актом о страховом случае №184-75-2314162/13-1. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ИП Чурсин С.Д. (отчет №2476), в соответствии с заключением которого размер восстановительного ремонта транспортного средства истца марки Киа Рио, г/н Т 354 ОА 102, с учетом износа составил 53653,98 руб., УТС, согласно отчета 2476УТС составила 15455 рублей, сумма расходов по проведению оценки составила 3500 руб., в связи с этим образовалась разница в суммах оценки восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в сумме 10540,87 руб. и УТС 15455 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 10540 руб 81 коп., УТС - 10540 руб., руб., расходы по проведению оценки в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 979,90 руб. В судебное заседание истец Кильмухаметов М.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд считает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Сафина С.М., действующая на основании доверенности от 02.12.2013., зарегистрированной в реестре за №1-1297, исковые требования уточнила, уменьшила их размер, просила суд взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 979,90 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Галстян С.Р., действующая на основании доверенности от 13.01.2014 года №2775836-184/14, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях истцу отказать в связи с тем, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Третье лицо ООО «Росгосстрах». на судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще, данных об уважительности причин неявки, каких-либо заявлений от них не поступало. Суд считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения и доводы представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Кильмухаметова <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кильмухаметова <ФИО1> расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 979,90 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.       
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании,  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании,  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Р.Р. Садыков