Решение от 23 июня 2014 года №2-416/2014

Дело № 2-416/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
23 июня 2014 г.
 
    гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Меньшинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту -банк) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты>. банк и Меньшинин <данные изъяты>. заключили договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифа банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 16.04.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Меньшинина <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере     <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Меньшинин <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.
 
    Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежных поручений № <данные изъяты>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме     <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Меньшинина <данные изъяты> задолженность по кредиту, процентам по кредитному договору от <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> ) <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
            Судья: