Решение от 23 апреля 2014 года №2-416/2014

Дело № 2-416/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Кирилловой Т. В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кириллова Т.В. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18.03.2012 года умерла ее мать Лукьянец С.Н., после смерти которой, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......> Истица указывает, что является единственным наследником к имуществу Лукьянец С.Н. по завещанию. Нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области Самойлик Р.Н. 31.05.2013 года Кирилловой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок, нотариусом Самойлик Р.Н. было отказано, поскольку площадь земельного участка в свидетельстве на право собственности - <.......> не соответствует площади, значащейся по данному адресу в кадастровой палате - <.......> Кириллова Т.В. просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
 
    Кириллова Т.В. и ее представитель Михайлова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Рамонского района Воронежской области от 14.04.1994 года № 260 «О передаче земель Воронежского лесотехнического института граждан и садоводческому товариществу «Лесовод», Лукьянец С.Н. выделен участок площадью <.......>, что подтверждается свидетельством на право собственности № №....
 
    Согласно Постановления администрации Рамонского района Воронежской области от 06.03.2008 года № 342 по результатам геодезических работ администрация утвердила границы и размеры земельных участков, принадлежащих Лукьянец С.Н., общая площадь которых составила <.......>, земельный участок №... площадью <.......>, земельный участок №... (огород) площадью <.......>.
 
    18.03.2012 года Лукьянец С.Н. умерла.
 
    На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследником по завещанию имущества Лукьянец С.Н. является истица Кириллова Т.В. Нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области Самойлик Р.Н. 31.05.2013 года Кирилловой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <.......>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №..., площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......>, нотариусом Самойлик Р.Н. было отказано, по тем основаниям, что площадь земельного участка не соответствует площади, значащейся по данному адресу в кадастровой палате.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 27 № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
 
    Таким образом, судом установлено, что, приняв часть наследственного имущества, Лукьянец С.Н., согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принял также наследственное имущество и в виде спорного земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Кирилловой Т. В. право собственности на земельный участок №..., площадью <.......>, с кадастровым номером №..., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <.......> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     В.Г.Зубов