Решение от 05 июня 2014 года №2-416/2014

    Дело № 2-416/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 г.      г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Дорофеевой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой А.В. к Тирронен Т.Т. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Харитонова А.В. обратилась в суд с иском к Тирронен Т.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 283 985 рублей указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику денежную сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5 % в месяц, о чем составлена расписка, в указанный в расписке срок ответчик указанную сумму целиком не вернул, возвратил лишь ДД.ММ.ГГГГ г. 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 10 000 рублей, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и проценты за пользование займом в размере, указанном в иске, а также расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании истец Харитонова А.В. заявленные ею исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Тирронен Т.Т. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявлял, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Прим отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займаВ соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Тирронен Т.Т. у истца Харитоновой А.В. были взяты в долг деньги в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой 5 % в месяц от суммы займа, из них согласно пояснений истицы ею ответчиком были возвращены ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По мнению суда, письменная расписка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, представленная суду, является достаточным доказательством по получению ответчиком от истца по договору займа 150 000 рублей и по обязательству Тирронен Т.Т. вернуть заемные денежные средства истцу в указанных размерах и в установленные в договоре сроки, что им выполнено не было, допустимых и относимых доказательств обратного, с учетом предмета заявленных исковых требований, ответчиком не представлено, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с неё в пользу истца.
 
    Как следует из договора займа, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, в данном случае судом проверен, является правильным, составлен с учетом выплат, произведенных ответчиком по погашению займа.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных истцом.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подачи иска в сумме 383 985 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 7039 рублей 8 копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7039 рублей 85 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Харитоновой А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тирронен Т.Т. в пользу Харитоновой А.В. 100 000 рублей в счет погашения суммы займа и 283 985 рублей – проценты за пользование займом, а всего 383 985 рублей.
 
    Взыскать в пользу Харитоновой А.В. с Тирронен Т.Т. расходы по государственной пошлине в размере 7 039 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 10.06.2014 года.