Решение от 22 мая 2014 года №2-416/2014

Дело № 2-416/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 мая 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Силину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    26.04.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее- Истец, Кредитор) и Силиным С.И. (далее- Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по 23% годовых без поручительства. Кредит был выдан Силину С.И. путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № 1031693 от 26.04.2013 г.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан был погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей – ежемесячными аннуететными платежами. В нарушение условий договора Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из ссудного счета.
 
    Право Кредитора потребовать от Заемщика, допустившего нарушение условий договора, на досрочный возврат всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотрено п.4.2.3. кредитного договора.
 
    Согласно расчета задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 24.04.2014 г. составляет <Данные изъяты>
 
    О наличии задолженности и неисполнении принятых обязательств по договору Кредитор неоднократно уведомлял Заемщика.
 
    Истец, ссылаясь на вышеизложенные пункты кредитного договора, ст.ст. 810, 309, 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> взыскать с Силина С.И. задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по уплаченной госпошлине при подаче иска в суд.
 
    Представитель Истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив расчет по задолженности, образовавшейся на 22.05.2014 г. в сумме <Данные изъяты>.; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Силин С.И. неоднократно извещался судом по месту своего проживания и средствами телефонной связи; о возбуждении гражданского дела судом ответчику известно, поскольку 30.04.2014 г. окончено исполнительное производство по наложению ареста на имущество во исполнение определения Сортавальского городского суда от 23.04.2014 г., принятого по ходатайству Истца.Дело с согласия представителя Истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что 26.04.2013 г. между Истцом и Силиным С.И. был заключен кредитный договор № <Данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по 23% годовых без поручительства. Кредит был выдан Силину С.И. путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № 1031693 от 26.04.2013 г.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан был погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей – ежемесячными аннуететными платежами. В нарушение условий договора Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из ссудного счета и представленным Истцом расчетом задолженности по платежам с указанием дат и сумм, поступающих платежей, а также периода возникновения просрочки. Из представленного Кредитором расчета следует, что на момент рассмотрения дела Силин С.И. имеет перед Кредитором задолженность по заключенному договору в следующих суммах: просроченная задолженность – <Данные изъяты> просроченные проценты- <Данные изъяты> пени по основному долгу – <Данные изъяты>.; пени по процентам- <Данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, его правильность, исходя из условий, содержащихся в кредитном договоре, сомнений не вызывает; ответчиком расчет не оспорен. Право Кредитора потребовать от Заемщика, допустившего нарушение условий договора, на досрочный возврат всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотрено п.4.2.3. Кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст. 450 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку факты существенного нарушения условий договора со стороны Заемщика имели место быть, Кредитор 18.02.2014 г. выставлял Заемщику требование о досрочном возврате сумм, причитающихся Кредитору по условиям кредитного договора в срок до 20.03.2014 г. с предупреждением об обращении в суд о расторжении договора, если в установленный срок просроченная задолженность и неустойки не будут погашены в полном объеме.
 
    Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений Заемщика по предъявленным требованиям, суд находит, что требования Кредитором заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Кредитный договор № <Номер обезличен>., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Силиным С.И. расторгнуть.
 
    Взыскать с Силина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>
 
    1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Летунова В.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято 22 мая 2014 года.