Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Дело № 2-416/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Самарской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Фалдиной О.А. о взыскании излишне уплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) РС (Я) обратился в суд с иском к Фалдиной О.А., в связи с тем, что ответчик как опекун Ф. являющейся инвалидом, получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом до [Дата]. Своевременно не известила Управление о трудоустройстве с [Дата], в связи с этим ей была излишне выплачена сумма в размере ....... рублей. Просит взыскать излишне уплаченную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Чайченко О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что как лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, Фалдиной О.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, которая осуществлялась в размере ....... рублей ежемесячно, до [Дата] года включительно. В [Дата] Управлению стало известно, что Фалдина О.А. с [Дата] устроилась на работу. О своем трудоустройстве ответчик своевременно Управление не известила, в связи с чем произошла переплата компенсационной выплаты в общей сумме на ....... рублей.
Ответчик Фалдина О.А. в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований. О времени и месте проведения судебного заседания Фалдина О.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, подтверждает признание иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Фалдина О.А. имеет несовершеннолетнюю дочь Ф., [Дата] года рождения, которая является инвалидом. Согласно Указа Президента Российской Федерации [Номер] от [Дата], действовавшем на момент назначения компенсационной выплаты, Фалдиной О.А. [Дата] назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, как неработающему трудоспособному лицу в размере ....... рублей.
Согласно представленной справке компенсационная выплата производилась в период с момента назначения [Дата] по [Дата] года включительно.
До [Дата] указанная выплата производилась на основании Указа Президента РФ № 1445 от 26 декабря 2006 года, по Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343.
С [Дата] компенсационная выплата осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от [Дата] № 175.
В 2013 году компенсационная выплата составляла ....... рублей.
Порядок выплаты осуществляется по Правилам осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397
В соответствии с п. «д» ст. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Аналогичные нормы содержатся и в Постановлении Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, действовавшем на момент назначения компенсационной выплаты.
На основании п. 2 ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если предоставлены недостоверные сведения или несвоевременно предоставлены сведения (п. 4 ст. 23) и это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.
Как установлено в судебном заседании с [Дата] Фалдина О.А. трудоустроилась, и выполняла оплачиваемую работу, в то же время получала компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом.
Трудоустройство ответчицы является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить. Обязанность Фалдина О.А. не исполнила, в связи с этим образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату, и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, поступившим через канцелярию суда.
Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования ГУ Управление пенсионного фонда России в Алданском улусе (районе) РС (Я)подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере ....... рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Взыскать с Фалдиной О.А. в пользу ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне уплаченную сумму ....... рублей.
Взыскать с Фалдиной О.А. государственную пошлину в размере ....... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
