Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-416/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 г. г. Уфа<АДРЕС>
Суд: в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Гареевой Ю.Б.,
с участием представителя истца Костенко <ДАТА> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
с участием представителя ответчика Маханова <ФИО> действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карунас <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец Карунас <ФИО> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей указывая на то, что <ДАТА4> он заключил с ответчиком договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8990 руб., что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА4> и кассовым чеком <НОМЕР>.
В период гарантийного срока истец Карунас <ФИО> обнаружил в приобретенном по договору купли-продажи телефоне недостатки и обратился <ДАТА5> к ответчику с претензией к качеству товара и требованием о расторжении договора купли продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 8990 рублей.
В ответе на претензию от 17.032014 г. ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложено истцу обратиться в салон сотовой связи с заявлением о проведении гарантийного ремонта и предоставить товар для устранения недостатков. Указано, что в случае принятия специалистами сервисного центра решения о наличии в товаре существенных недостатков и нецелесообразности его ремонта будут возвращены денежные средства, уплаченные за товар.
В судебном заседании представитель ответчика Маханов <ФИО> действующий на основании доверенности, предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - товар), заключенный между ответчиком и истцом;
3. При этом ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу:
4. Стоимость товара в размере 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей. Также выплатить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.
5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
6. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения;
7. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Истец Карунас <ФИО> и его представитель Костенко <ФИО> выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Махановым <ФИО> условиях.
К мировому соглашению приложена нотариально удостоверенная доверенность от <ДАТА6>, уполномочивающая Маханова <ФИО> на заключение мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами в отдельном заявлении. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 559 руб. 60 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карунас <ФИО3> и представителем ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Махановым <ФИО> по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - товар), заключенный между ответчиком и истцом;
3. При этом ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу:
4. Стоимость товара в размере 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей. Также выплатить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.
5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения.
6. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения;
7. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Обязать Карунас <ФИО3> возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере 559 руб. 60 коп. в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу по иску Карунас <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
