Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Дело № 2-416/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 04 июня 2014 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2014
по заявлению Ш.В.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области А.В.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №,
УСТАНОВИЛ:
Ш.В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области А.В.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №
В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области А.В.А. возбудила исполнительное производство № в отношении него в пользу взыскателя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Считает постановление незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Нижнесергинский районный суд <адрес> о предоставлении отсрочки по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено определение, на которое им подана частная жалоба. Вопрос по существу отсрочки не решен до сих пор.
В судебное заседание заявитель Ш.В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления СМС-сообщения, не явился, направив в суд заявление о переносе судебного разбирательства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он направлен в Свердловскую областную клиническую больницу для консультации.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается судом в течение десяти дней, с участием гражданина, должностного лица, действия которого оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
С учетом указанных требований закона, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № нарушений требований закона не допустила.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, копии исполнительного производства № и исполнительного производства № суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.15 и ч.16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Указанные требования закона судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> А.В.А. не нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Т.С.С. возбуждено исполнительное производство № об обязании Ш.В.И. освободить металлический гараж в пользу М.Л.К., которым должнику Ш.В.И. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения им копии постановления. Должник Ш.В.И. предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
Копию постановления Ш.В.И. получил ДД.ММ.ГГГГ., добровольно требования исполнительного документа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Нижнесергинского районного суда <адрес> по иску М.Л.К. к Ш.В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении которого отказано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. в связи с неисполнением должником Ш.В.И. требований исполнительного документа, взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб., установленном ч.3 ст.112 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. получил требование судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. об освобождении гаража в трехдневный срок, которое выполнено им не было.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением и заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. о получении гаража от должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ш.В.И. в пользу <адрес> отдела УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в размере 5 000 руб. <данные изъяты>
Исполнительский сбор взыскан судебным приставом-исполнителем не ранее окончания основного исполнительного производства.
Доводы заявителя о незаконности действий ответчика в связи с подачей им частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованными, поскольку указанный заявителем факт, в соответствии со ст. ст. 38, 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве», не является основанием для отложения или приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что фактически требования по основному исполнительному производству по обязанию должника Ш.В.А. в пользу взыскателя М.Л.К. освободить металлический гараж, фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № по взысканию исполнительского сбора в размере 5 000 руб. с Ш.В.И. совершены в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, при этом права заявителя не были нарушены., в связи с чем в удовлетворении его жалобы следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Ш.В.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.В.А. по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по взысканию исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.И. Савичева
