Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 416/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п.Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием помощника прокурора Ардатовской районной прокуратуры Якимова М.И., представителя ответчика ООО «М.» Мартынова В.Н., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Ардатовского района в интересах Нагаевой Л.Г. к
ООО «М.» о признании незаконными действия по предоставлению некачественной коммунальной услуги холодного водоснабжения и о понуждении произвести перерасчет за холодное водоснабжение,
У с т а н о в и л :
Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов Нагаевой Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «М.» о признании действий по предоставлению некачественной коммунальной услуги (холодное водоснабжение) в отношении жителей дома по данному адресу за период с марта 2013 г. по март 2014 г. незаконными и о понуждении произвести перерасчет в отношении Нагаевой Л.Г., проживающей по данному адресу по жилищно-коммунальной услуге – холодное водоснабжение путем уменьшения оплаты данной услуги в размере пятидесяти процентов от общей стоимости услуги за период с марта 2013 г. по март 2014 г. включительно.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Ардатовского района Нижегородской области проведена проверка по соблюдению законодательства в сфере ЖКХ, в результате которой выяснилось, что ООО «М.» нарушается действующее законодательство в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО "М.", начиная с января 2013 г. по истекший период 2014 г. жителям многоквартирного дома по данному адресу, в том числе Раковой Н.Н., предоставляется коммунальная услуга - холодное водоснабжение, которая является некачественной услугой и может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью человека, а следовательно, подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителей от оплаты такой услуги.
Согласно информации ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району и ГКУ НО «У.» Нагаева Л.Г. является получателем пенсии.
На основании вышеизложенного, - гражданка Нагаева Л.Г., являясь пенсионером, относится к социально незащищенному слою населения и не может сама обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов. Руководствуясь ч.ч. 1, 1.1 ст. 161, п. 4 ст. 157 ЖК РФ, ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 98, п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 45 ГПК РФ, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Ардатовского района Нижегородской области просил суд признать действия ООО "М." по предоставлению некачественной коммунальной услуги (холодное водоснабжение) в отношении жителей дома по данному адресу за период с марта 2013 г. по март 2014 г. незаконными и обязать ООО "М." произвести перерасчет в отношении Нагаевой Л.Г., проживающей по данному адресу, по жилищно-коммунальной услуге – холодное водоснабжение путем уменьшения оплаты данной услуги в размере пятидесяти процентов от общей стоимости услуги за период с марта 2013 г. по март 2014 г. включительно.
В процессе рассмотрения дела по существу прокурор Ардатовского района Нижегородской области уточнил исковых требований, и просит обязать ООО «М.» произвести перерасчет в отношении Нагаевой Л.Г., проживающего по данному адресу по жилищно-коммунальной услуге – холодное водоснабжение путем уменьшения оплаты данной услуги в размере пятидесяти процентов от общей стоимости услуги за период с ...01.2014г. по ...06.2014г.
Помощник прокурора Якимов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по тексту иска.
Истец Нагаева Л.Г. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «М.» Мартынов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителя ответчика Мартынова В.Н. изложено в письменном заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Мартыновым В.Н., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.
Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» в Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Первомайском районах» в суд не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Положениями ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.
Требованиями п. п. 3.1 и 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
Жилищный кодекс Российской Федерации к полномочиям Правительства Российской Федерации относит установление Правил предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
Согласно п.98 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п.101 указанных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Согласно Устава ООО «М.», договоров на оказание коммунальных услуг и других представленных в суде документов, данная организация является исполнителем услуг по холодному водоснабжению потребителей р.п. М. А - ого района Нижегородской области.
Как установлено в суде, специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе г. Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе г. Первомайск» были отобраны ...05.2014 года пробы воды из водопроводного крана квартиры по данному адресу и из артезианской скважины по данному адресу. По результатам исследований было выявлено несоответствие отобранной воды СаНПин 2.1.4.1074-01, а именно установлено превышение гигиенического норматива по показателю Жесткость общая, что подтверждается протоколом лабораторных исследований №... от ...05.2014 г.
Исковые требования прокурора Ардатовского района в интересах неопределенного круга лиц представитель ответчика ООО «М.» Мартынов В.Н. признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковое требование прокурора Ардатовского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов Нагаевой Л.Г. к ООО «М.» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 19 Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Ардатовского района к ООО «М.» удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «М.» по предоставлению некачественной коммунальной услуги (холодное водоснабжение) в отношении жителей дома по данному адресу за период с ...01. 2014г. по ...06.2014 г.
Обязать ООО «М.» произвести перерасчет в отношении Нагаевой Л.Г., проживающего по данному адресу, по жилищно-коммунальной услуге – холодное водоснабжение путем уменьшения оплаты данной услуги в размере пятидесяти процентов от общей стоимости услуги за период с ...01.2014г. по ...06.2014 г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
