Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Заворотной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> / 2014
по иску Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» к Толба Андрею Васильевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, неустойки (пени), а также затрат на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, предоставленных им по <АДРЕС> в мкр.Юбилейный <АДРЕС> района ЯНАО за 2012 год и 2013 год, и пени в сумме 10287 рублей 14 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 411 рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца Федосеева Н.Ю., участвующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась с заявлением, в котором она отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности и пени. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска.
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья пришел к выводу, что в данном случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» от иска к Толба Андрею Васильевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, неустойки (пени), а также затрат на оплату государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» уплаченную при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции государственную пошлину полностью в сумме 411 рублей 49 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
