Решение от 26 марта 2014 года №2-416/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-416/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                                                                                  г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи – Поповой О.В.,
 
    при секретаре – Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Грязовецкого района в интересах Морозова П.Н. к ОАО «Согласие» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета,
 
установил:
 
    И.о.прокурора Грязовецкого района обратился в суд в интересах Морозова П.Н. с иском к ОАО «Согласие» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета. В обоснование заявления указано, что Морозов П.Н. работал в ОАО «Согласие» с 09.01.1980 года по 01.12.2013 года. Руководство ОАО «Согласие» не выплатило Морозову П.Н. окончательный расчет при увольнении. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании прокурор Малахова Ю.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени окончательный расчет Морозову П.Н. не выплачен. Просила взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и обратить решение к немедленному исполнению, так как ОАО «Согласие» в настоящее время признано несостоятельным (банкротом).
 
    Истец Морозов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ОАО «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий Колосов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв, не возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Малахову Ю.А., приходит к следующему.
 
    Морозов П.Н. с 09 января 1980 года работал в ОАО «Согласие» (ранее совхоз «Согласие»).
 
    Приказом №... от 01 декабря 2013 года на основании статьи 77 пункта 5 Трудового кодекса РФ (в связи с переводом на работу к другому работодателю) Морозов П.Н. был уволен.
 
    Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Указанные правила и обязанность работодателем не выполняются в течение длительного периода времени.
 
    По состоянию на 24.03.2014 года Морозову П.Н. был начислен и не выплачен окончательный расчет при увольнении в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждена справками, сомнений у судьи не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Учитывая, что Морозову П.Н. не выплачен окончательный расчет при увольнении, а также то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2013 года ОАО «Согласие» признано несостоятельным (банкротом), суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания с ответчика в пользу Морозова П.Н. невыплаченного окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек к немедленному исполнению.
 
    В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Грязовецкого района, заявленные в интересах Морозова П.Н., удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Согласие» в пользу Морозова П.Н. задолженность по выплате окончательного расчета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить решение в вышеуказанной части к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья – Попова О.В.