Решение от 24 марта 2014 года №2-416/2014

                                                        Дело №2-416/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием истцов Наумовой Н.В., Наумова А.Н.,
 
    представителя ответчиков адвоката Чернышкова М. В., действующего на основании ордера и доверенностей от 14.02.2014 и 27.02.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.В., Наумова А.Н. к Наумовой Л.В., Гончарову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области, Администрация города Новошахтинска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать последних утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, № <адрес>, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных требований истцы указали, что они, Наумова Н.В. и Наумов А.Н. являются сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, № <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ххххххг., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем хххххх сделана запись регистрации №............. На данной жилой площади зарегистрирована бывшая жена соответственно их сына и брата Наумова А.Н. - Наумова Л.В. и ее сын Гончаров А.С., ответчики по делу. Ответчики с 2011 года в квартире не проживают, выехали в добровольном порядке в город <адрес> на постоянное место жительства. Ответчик Наумова Л.В. создала новую семью. Регистрация ответчиков создает им неудобства, они не имеют возможности оформить субсидию на коммунальные услуги. Просят суд исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Наумова Н.В. исковые требования уточнила и просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что необходимо для снятия их с регистрационного учета. Исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики членами её семьи никогда не являлись, а являлись членами семьи её сына Наумова А.Н., в связи с чем были вселены в спорную квартиру. В настоящее время брак между ответчиком Наумовой Л.В. и её сыном расторгнут. Ответчики выехали из спорной квартиры в 2010 году, их вещей в квартире нет. При выезде они забрали все свои вещи. Из квартиры они выехали сами. После того как после выезда из квартиры они прекратили совместное проживание с её сыном, они со вторым сыном предложили ей сняться с регистрационного учета по данному адресу. Однако они до настоящего времени этого не сделали. Их регистрация в спорной квартире препятствует как оформлению субсидии по оплате за коммунальные услуги, так и их переселению, так как дом был признан ветхим и непригодным для проживания, они включены в Списки на переселение, им в прошлом году были выделены денежные средства, однако договор на строительство коттеджа заключен не был ввиду непредставления документов в Администрацию города ответчиками, денежные средства были возвращены в бюджет. Участия в несении расходов по оплате за квартиру ответчики не принимают, она вынуждена с пенсии производить оплату и за себя и за них. Она не отрицает факт получения денежных средств, указанных в представленных квитанциях, однако данные денежные средства ответчиком перечислялись по просьбе её сына для приобретения ею лекарств. Фактически ответчики в квартире не проживали уже и на момент их регистрации в ней, так как снимали жилье, а затем выехали в <адрес>. Они с сыном не возражали против их включения в Списки на переселение, так как они являлись членами семьи её сына и думали, что они нормально будут жить. Просит иск удовлетворить.
 
    Истец Наумов А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также поддержал пояснения истца Наумовой Н.В. Дополнительно пояснил, что он оплату за квартиру за ответчиков не производит, оплачивает только за себя, в остальной части оплату производит его мама. Его брат работает вахтовым методом, через каждый месяц по две недели проживает дома. Ответчики с момента выезда из г. Новошахтинска в 2010 году в квартиру больше не приезжали, вещей их нет. Её сын последний класс школы оканчивал уже в <адрес>, там учился дальше, сейчас уже работает. Это они узнали из соцсетей. Ответчик заезжала летом прошлого года проездом на море, но в квартире они не останавливались. Останавливалась она у одной из своих теток, которые проживают на <адрес> в г. Новошахтинске. Они ответчиков ставили в известность о том, что необходимо для переселения собрать документы, оформить обязательство у нотариуса, но ответчик сказала, что ничего собирать не будет, и уехала, адрес свой не сообщила. Ответчики для них являются посторонними людьми. Просила иск удовлетворить. Ответчики Наумова Л.В., Гончаров А.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившим телефонограммам просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя Чернышкова М.В. В судебное заседание явиться не могут, так как проживают в <адрес>, ул.3 квартал, <адрес>. Просили в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков адвокат Чернышков М.В., действующий на основании ордера и доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчики выехали из спорной квартиры на заработки более 3 лет назад, вернуться в квартиру не могут, так как истцы их не пускают, между ними сложились неприязненные отношения. Он полагает, что ответчики участвуют в несении расходов по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями. Снятие ответчиков с регистрационного учета может их лишить права на переселение из ветхого жилья. Ответчики снимают жилье по указанному ими адресу в <адрес> без оформления договора. Документов, подтверждающих это нет, равно как он не может представить доказательства, что выезд связан с работой. Ответчики имеют намерение вернуться в спорную квартиру, хотя договор о сохранении за ними права пользования спорной квартирой в случае прекращения брачных отношений между Наймовой Л.В. с сыном и братом истцов Наумовым А.Н. не заключался. Каких-либо обязательств у истцов перед ответчиками не имеется. Он также не отрицает того, что ответчики выехали из данной квартиры в конце хххххх года, а когда проездом были в городе, то в спорной квартире не останавливались, а останавливались у своих родственников. Вещей ответчиков в спорной квартире в настоящее время не имеется.
 
    Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, согласно ранее поданному возражению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, обозрев гр. дело № 2-1497-2010, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации (части первая, вторая и четвертая статьи 3).
 
    Согласно статье 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххххх о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хххххх сделаны записи регистрации ............ и ............ соответственно.
 
    В данной квартире, согласно сведениям домовой книги и справе о регистрации, а также адресным справкам с хххххх значатся зарегистрированными ответчики Наумова Л.В. и её сын Гончаров А.С.
 
    Из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов дела следует, что ответчики членами семьи истцов не являются. Ответчик Наумова Л.В. состояла в зарегистрированном браке с соответственно сыном и братом истцов Наумовым А.Н., в связи с чем она и её сын от первого брака Гончаров А.С. были вселены и зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи Наумова А.Н. Брак между Наумовым А.Н. и Наумовой Л.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Новошахтинска Ростовской области от 03 декабря 2013 года, вступившего в законную силу.
 
    При этом в судебном заседании также установлено, что ответчики выехали из спорной квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи. Сначала они снимали жилье в г. Новошахтинске, а затем выехали в <адрес>, где проживают более ............ лет. Факт не проживания ответчиков в спорной квартире в течение нескольких лет и проживания в <адрес> подтвержден как истцами, свидетелями, так и ответчиками, что зафиксировано телефонограммами, а также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. Доказательств того, что ответчики имели намерение возвратиться в спорную квартиру, а истцы препятствовали их вселению, а также что их выезд носит временный характер и связан с работой и обучением, ответчиками суду не представлено. Суд также полагает, что ответчиками не представлено и доказательств того, что они принимают участие в несении расходов по содержанию спорной квартиры, на что ссылается представитель ответчиков в судебном заседании, поскольку представленные представителем ответчиков квитанции ОСБ о переводе денежных средств за сентябрь хххххх года, январь, февраль, март 2011 года, свидетельствуют лишь о переводе Наумовой Л.В. денежных средств в общей сумме ............ руб. на имя Наумовой Н.В. в период их совместного проживания с сыном истца в <адрес>. При этом доказательств того, с какой целью осуществлялся перевод данных денежных средств ответчиками суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчики членами семьи собственников спорного жилого помещения не являлись и не являются, а были зарегистрированы и вселены в квартиру в качестве членов семьи соответственно их сына и брата, и в настоящее время членами семьи последнего в связи с прекращением брака они также быть перестали, выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, несколько лет назад еще до расторжения брака в добровольном порядке, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
 
    В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 (в ред. Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Наумову Л.В., Гончарова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 28.03.2014.