Решение от 13 мая 2014 года №2-416/2014

    Дело № 2- 416/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре Трусовой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 13 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Вахриной <данные изъяты> к Вертипрахову <данные изъяты>, Вертипраховой <данные изъяты>, Вертипраховой <данные изъяты>, Джафаровой <данные изъяты> о выселении, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахрина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просит выселить Вертипрахова А.Н., Вертипрахову Т.И., Вертипрахову А.А., Джафарову З.Т.Г. из квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты> и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес><данные изъяты>. Она зарегистрирована в своей квартире. Так же в квартире зарегистрированы ответчики, которые ДД.ММ.ГГГГ ушли, т.к. решили купить дом и где они сейчас проживают не известно.
 
    В судебном заседании истица Вахрина Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Вертипрахов А.Н., Вертипрахова Т.И., Вертипрахова А.А., Джафарова З.Т.Г. в судебное заседание не явились, их местонахождение суду неизвестно.
 
    Представитель ответчиков адвокат Разумовская Л.А., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ против удовлетворения исковых требований возражает.
 
    Представитель ОУФМС России по Кемеровской области в г.Березовском в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Прокурор считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ОУФМС Росси по Кемеровской области в г. Березовском, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Вахриной Л.А. на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес><данные изъяты>, что подтверждается договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) и
 
    свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).
 
    Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик Вертипрахов А.Н. является ее сыном, Вертипрахова Т.И. – снохой, Вертипрахова А.А. – ее внучка, а Джафарова З.Т. – дочерью снохи от первого брака.
 
    В 2010 году по просьбе ответчиков она зарегистрировала их в спорной квартире, поскольку они не имели регистрации на территории РФ. При этом ответчики Вертипрахов А.Н., Вертипрахова Т.И. и Вертипрахова А.А. фактически вселялись в спорную квартиру и проживали в ней совместно с истицей. Ответчик Джафарова З.Т. в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, регистрация носит формальный характер. В сентябре 2013 года из-за разлада в личных взаимоотношениях, ответчики Вертипрахов А.Н., Вертипрахова Т.И. и Вертипрахова А.А. добровольно выехали из квартиры на иное место жительства, при этом вывезли из спорной квартиры все свои вещи. После выезда ответчиков она утратила с ними контакт, известные истице телефоны ответчиков отключены, новое место их жительства ей не известно. После своего выезда из квартиры, ответчики более в нее вселиться не пытались, своих прав на квартиру не заявляли. В настоящее время она намерена продать спорную квартиру, для чего нужно выписать ответчиков.
 
    Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> зарегистрированными: Вахрина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Вертипрахова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Вертипрахов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Джафарова З.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Вертипрахова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ жильцами дома по адресу: <адрес> следует, что в <адрес> указанного дома ответчики Вертипрахов А.Н., Вертипрахова Т.И., Вертипрахова А.А., Джафарова З.Т.Г. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на иное место жительства. Вещей и иного имущества данных лиц в квартире не имеется. Попыток вселения в квартиру, либо иных споров о правах на данное жилое помещение после выселения ответчиков, не было.
 
    Из справок участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Вертипрахов А.Н., Вертипрахова Т.И., Вертипрахова А.А., Джафарова З.Т.Г. в квартире по адресу: <адрес>59 не проживают.
 
    Согласно уведомлениям УФС ГР Кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ответчиков Вертипрахова А.Н., Вертипраховой Т.И., Вертипраховой А.А., Джафаровой З.Т.Г. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, отсутствуют (л.д.34-37).
 
    Свидетель ФИО13 пояснила, что с истицей и с семьей Вертипраховых знакома. Были нормальные отношения. Вертипраховы проживали в квартире истицы с <данные изъяты> года, после чего выехали из квартиры добровольно. С тех пор с ними не общается. Вертипрахов занимался ремонтом квартир, ФИО9 не работала. Вещей ответчиков в квартире нет, они забрали все вещи, они не платили за коммунальные услуги, они хотели чтобы Вахрина переписала квартиру на них, но она отказала, поэтому в семье пошел разлад.
 
    Свидетель ФИО14 пояснила, что с истицей знакома с <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> она хочет купить у нее квартиру. Родственных отношений нет. Истица рассказывала про свою семью, сын со снохой забрали все вещи, даже диван забрали. Она одинокая женщина. В квартире пустота. Истица купила диван, шкафчик, холодильник, обеденный стол. Вещей ответчиков нет. Ответчики забрали все имущество, даже раковину от кухонного гарнитура. У Вертипраховой были конфликты со снохой, так как она ее просила продать квартиру и купить дом, а та отказала.
 
    К показаниям свидетелей суд относится доверительно, поскольку они не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Вахриной Л.А. о выселении ответчиков из квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты> поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что истица является единственным собственником данной квартиры. Ответчики из спорной квартиры выехали на иное место жительства, не проживают в ней длительное время, имущества ответчиков в квартире нет, общего хозяйства с истицей более не ведут, расходы по содержанию квартиры не несут, плату за коммунальные услуги не вносят.
 
    Право собственности истицы подлежит защите на основании ст.304 ГК РФ путем выселения ответчиков.
 
    Одновременно с этим исковые требования Вахриной Л.А. о снятии ответчиков Вертипрахова А.Н., Вертипраховой Т.И., Вертипраховой А.А., Джафаровой З.Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>59, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Разрешение вопроса о постановке либо снятии граждан с регистрационного учета не относится к компетенции суда.
 
    Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из жилого помещения.
 
    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении Вертипрахова А.Н., Вертипраховой Т.И., Вертипраховой А.А., Джафаровой З.Т.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес><данные изъяты>, снятие последних с регистрационного учета по данному адресу является обязанностью органа регистрационного учета, в частности ФИО1 в <адрес> в силу Закона, а потому для совершения данных действий не требуется вынесения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Вертипрахова <данные изъяты> года рождения, Вертипрахову <данные изъяты> года рождения, Вертипрахову <данные изъяты> года рождения, Джафарову <данные изъяты> года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Вахриной Л.А. в остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
Председательствующий: Фисун Д.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2014 года