Решение от 12 сентября 2014 года №2-416/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-416/2014                                
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Лукоянов 12 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
 
    при секретаре Беляковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Меркутовой Н.В.1 о  взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>(далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось  в суд с иском к Меркутовой Н.В.1 о взыскании задолженности, указав, что <ДАТА2> Меркутовой Н.В.1 был поставлен товар по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА2>.  За поставленный товар за ответчиком числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Просрочка оплаты товара составила 850 дней. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>  представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что  на иске настаивает.
 
    Ответчик  Меркутова Н.В.1 в судебное заседание  не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что   признает сумму долга, с размером процентов не согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом  <ДАТА2> по товарной накладной <НОМЕР> ответчику передан товар на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Факт приема передачи товара подтверждается подписями представителя истца и  ответчика в товарной накладной и не оспаривался ответчиком.
 
    Ответчиком полученный товар оплачен в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается  расчетом истца, приходными кассовыми ордерами от <ДАТА4> и <ДАТА5>
 
    Анализ представленных  доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости,  допустимости и достоверности,  дает суду основания придти к следующему.
 
    Согласно ст.153. ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.158. п. 1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Статьей 160. п. 1 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.454. п. 1 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду придти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по купле-продаже.
 
    Факт передачи  истцу ответчиком товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с достаточностью подтвержден материалами дела. У ответчика, принявшего товар, возникла обязанность по его оплате. Однако доказательств того, что ответчик оплатил принятый им товар  в полном объеме суду не представлено.
 
    Из расчета истца следует, что товар ответчиком оплачен на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Что касается требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.314. ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст.395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец произвел расчет процентов,  начиная с <ДАТА6> Однако в материалы дела представлена претензия истца в адрес ответчика, направленная заказным письмом <ДАТА7> Следовательно днем предъявления кредитором требования следует считать <ДАТА7>
 
    Поскольку  срок исполнения обязательства ответчиком  по оплате товара не был установлен сторонами сделки, то проценты следует исчислять с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть <ДАТА8> (<ДАТА9> + 7 к.дней).
 
    Расчет неустойки:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Меркутовой Н.В.1 о  взыскании задолженности - удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Меркутовой Н.В.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>   сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В остальной части требований  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - отказать. 
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                О.И.Замышляева