Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Дело № 2-416/2014
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 04 августа 2014 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Пановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Осокину С.Н., Майдуровой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 через представителя по доверенности от 13.12.2013 № 01-05-45/1265 Ященко Ю.Г. обратился в суд с иском к Осокину С.Н., Майдуровой М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ответчиком Осокиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на основании которого кредитором был предоставлен заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнение обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Майдуровой М.В..
Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по договору составляет 75464 рубля 39 копеек, из которых: 1557 рублей 88 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10903 рублей 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3792 рубля 34 копеек - просроченные проценты, 59210 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2463,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Осокин С.Н., Майдурова М.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не предоставлено.
Представитель истца в исковом заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Осокиным С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Осокину С.Н. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9)
За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчёта 17,5 % годовых (1.1. кредитного договора).
Согласно п. п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора, погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления, суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним за днём периода является последний день месяца.
При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В силу п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который проводится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Получение Осокиным С.Н. кредита в сумме 100 000 рублей подтверждается имеющейся в деле копией заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью заместителя управляющего Смоленским отделением № ФИО5 о зачислении Осокину С.Н. на счёт по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции в счёт предоставленного кредита по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей (л.д. 13).
Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец выполнил в полном объёме, перечислив на ссудный счёт ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнял, платежи в счёт погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные условия предусмотрены договором поручительства, заключенным в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, кредитором было направлено Осокину С.Н., Майдуровой М.В. требование о досрочном погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы образовавшейся перед Сбербанком России задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 579,53 рублей (л.д.15).
До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных стороной истца расчётов задолженности по кредиту следует, что заёмщик имеет перед кредитором задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 464 рубля 39 копеек, в том числе: 1557 рублей 88 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10 903 рублей 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3792 рубля 34 копеек - просроченные проценты, 59210 рублей 49 копеек - просроченный основной долг. (л.д. 18).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.
Возражений против представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, также как и своего расчёта задолженности ответчиками суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заёмщиком обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 464 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1231,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Осокину С.Н., Майдуровой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Осокина С.Н., Майдуровой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 464 рубля 39 копеек, в том числе: 1557 рублей 88 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10 903 рублей 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 792 рубля 34 копеек - просроченные проценты, 59 210 рублей 49 копеек - просроченный основной долг.
Взыскать с Осокина С.Н. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1231,96 рублей.
Взыскать с Майдуровой М.В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1231,96 рублей.
Ответчики вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.И. Семенникова
