Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Дело № 2-416/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 19 августа 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-416/2014 год по иску Данилина Н.П. к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
У С Т А Н О В И Л:
Данилин Н.П. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировал тем, что является наследником по закону после смерти матери Данилиной М.Е., умершей ... года, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью .. га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области. Истец Данилин Н.П. фактически принял наследство после смерти матери Данилиной М.Е., осуществил её похороны на свои средства, хранит личные вещи и документы, распорядился наследственным имуществом. Во внесудебном порядке оформить наследственные права не может, так как своевременно в течение предусмотренного законом шестимесячного срока не обратился к нотариусу, поэтому вынужден оформлять наследственные права в судебном порядке.
Истец Данилин Н.П. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Ловягин Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что других наследников, кроме истца Данилина Н.П., после смерти Данилиной М.Е. нет. Отец Данилина Н.П. и супруг Данилиной М.Е. умер. После смерти матери Данилин Н.П. стал следить за сохранностью имущества, принадлежавшего матери, распорядился им, продал дом, в котором проживала Данилина М.Е..
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района – глава сельского поселения Божевольнов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по доверенности Цыба Д.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление Данилина Н.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Имеющиеся в материалах дела справки администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, копия свидетельства на право собственности на землю серия ........................... подтверждают, что Данилина М.Е., умершая ... года, при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью .. га, расположенной на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области.
Согласно копий газет «Звезда» от 30.03.2013 года № 34 и «Липецкая газета» от 28.03.2013 года № 60-61, в которых опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области земельная доля, принадлежащая Данилиной М.Е., умершей ... года, в данном списке не значится, следовательно, не относится к числу невостребованных земельных долей.
Факт смерти ... года Данилиной М.Е. подтверждается копией свидетельства о её смерти серия ...........................
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа от ... года № ........................... видно, что наследственное дело к имуществу Данилиной М.Е., проживавшей по адресу: .........................................................., умершей ... года, не заводилось.
Согласно справке администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района от ... года № ........................... после смерти Данилиной М.Е. открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью .. га, расположенной на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области. Наследником к вышеуказанному имуществу является сын Данилин Н.П.. Завещание в администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.
Факт родственных отношений между истцом Данилиным Н.П. и Данилиной М.Е., умершей ... года, подтверждается копией свидетельства о рождении Данилина Н.П. серия ............................
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Данилин Н.П. является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать и получить в собственность наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Данилиной М.Е., умершей ... года.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:
«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Принятие наследства истцом Данилиным Н.П. после смерти матери Данилиной М.Е. подтверждается показаниями свидетелей Р Н.А. и Р Н.М.., которые суду пояснили, что знали умершую Данилину М.Е., так как были односельчанами, её похороны организовывал её единственный сын, который после похорон матери стал приезжать в родительский дом и следить за его сохранностью, а затем продал его. Никакого спора о праве собственности на наследственное имущество нет, так как Данилин Н.П. является единственным сыном и наследником после смерти матери, так как его отец Данилин П.А. умер.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – администрация сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в лице главы администрации сельского поселения Божевольнова А.А. - исковые требования признал, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Учитывая, что администрация сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования признала, а также то, что истец Данилин Н.П. после смерти матери Данилиной М.Е. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, показаниями свидетелей Р Н.М. и Р Н.М. что позволяет суду сделать вывод о том, что Данилин Н.П. приобрёл право собственности на земельную долю площадью .. га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области, в порядке наследования по закону после смерти матери Данилиной М.Е., умершей ... года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Данилиным Н.П., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью .. га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области, после смерти матери Данилиной М.Е., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
Председательствующий: Е.А. Суханова
