Решение от 18 августа 2014 года №2-416/2014

Дело № 2-416/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Пильна 18 августа 2014 г.
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Прокофьевой Ю.В., без участия сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к
 
    ФИО1
 
    о взыскании задолженности по счету кредитной карты
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мамаевой И.Б. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамаева И.Б. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита по карте в размере № рублей. При этом ответчиком была также подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – № руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – №%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – №% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кроме этого ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя. На основании подписанных ответчиком документов банком был открыт счет банковской кредитной карты №, выданной на имя Мамаевой И.Б. В соответствии с п. 5.3. Условий доступный лимит кредита ответчика был увеличен банком до № рублей. Банк ежемесячно предоставлял отчеты держателю карты, согласно которым он должен был вносить обязательный платеж по кредиту. Однако ответчик не принял мер к погашению обязательных платежей и начисленных процентов, на извещения и требования банка, направленные в его адрес банком, не реагирует. В результате ненадлежащего исполнения Мамаевой И.Б. своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб№ коп. и включает в себя: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп. Поскольку в соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, просит взыскать с ответчика Мамаевой И.Б. задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № в размере № руб. № коп. При вынесении решения просит также взыскать с ответчика в пользу банка расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    При этом от ответчика Мамаевой И.Б. в адрес суда поступило письменное заявление, в котором указано, что она добровольно признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просит вынести решение в пользу истца.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом изложенного, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и поступившее от ответчика Мамаевой И.Б. письменное заявление, суд принимает от ответчика признание иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает от ответчика Мамаевой И.Б. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что ответчик признал иск добровольно, без принуждения и угроз, ему известны последствия признания иска, поскольку он излагает их в своем заявлении, просит вынести решение в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лицефилиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мамаевой И.Б.в полном объеме.
 
    Взыскать с Мамаевой И.Б.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лицефилиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold № в размере № коп., в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп., неустойка – № коп.
 
    Взыскать с Мамаевой И.Б.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лицефилиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
 
Федеральный судья: _________________ Ю.И. Захарова