Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 416/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года р. п. Самойловка Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти Феденко А.Н.,
при секретаре Горбуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Бадаковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Бадаковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указало, что <ДАТА2> истец ООО «ТФБ-Займъ» предоставило ответчику Бадаковой А.В. заем в сумме 20 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день.
Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <ДАТА3> подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли за заключение договора микрозайма.
Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Бадаковой А.В. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Бадакова А.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Бадакова А.В. внесла платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом в размере 37020 рублей.
Пунктом 1 приложения 5 заявления (оферы) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
При допущении Бадаковой А.В. сроков, установленных для возврата очередной части займа, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.
Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила.
Требование истца на дату подачи иска в суд ответчиком Бадаковой А.В. не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 38505рублей., в том числе 12135 рублей- сумма основного долга, 8130 рублей- сумма процентов за пользование займом, 18240 рублей- штрафные санкции.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 38505 руб. 00 коп., в том числе 12135 руб. - сумма основного долга, 8130 рублей - сумма процентов за пользование займом, 18240 рублей - штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> не присутствовала. В материалах дела имеется заявление, согласно которого она просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также указала, что исковые требования поддерживает, на вынесения решения по делу в заочном порядке согласна.
Ответчик Бадакова А.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиком Бадаковой А.В. был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Бадаковой А.В.
Согласно заявлению (оферта) о предоставлении микрозайма Бадаковой А.В. от <ДАТА3>, подписанного лично заявителем (л.д7), истец ООО «ТФБ-Займъ» <ДАТА2> предоставило заявителю Бадаковой А.В. заем в сумме 20 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день (л.д.7) путем перечисления денежных средств на банковский счет Бадаковой А.В. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» открытого по её заявлению на облуживание специального карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.20-22).
Согласно условиям заявления (оферты) и правилам предоставления микрозаймом ООО «ТФБ-Займъ» (л.д.9-13) Бадакова А.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Согласно отчета о фактическом погашении суммы займа, имеющегося в материалах дела на л.д. 15, Бадакова А.В. внесла платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом в размере 37020 рублей, из них 7865 руб. в погашение основной суммы долга, 27551 руб. - погашение процентов за пользование денежными средствами, 734 руб. - погашение штрафов, 870 руб. -предоплата по процентам.
Согласно п. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 приложения 5 заявления (оферы) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
При допущении Бадаковой А.В. сроков, установленных для возврата очередной части займа, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, которое проигнорировано ответчиком.
Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила.
Требование истца на дату подачи иска в суд ответчиком Бадаковой А.В. не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 38505рублей., в том числе 12135 рублей- сумма основного долга, 8130 рублей- сумма процентов за пользование займом, 18240 рублей- штрафные санкции.
п.2 приложения <НОМЕР> заявления (оферта) содержит ответственность ответчика в случае просрочки оплаты очередного платежа в виде взыскания неустойки в размере 3% от суммы очередного платежа. Согласно имеющегося в материалах дела расчету истца на л.д. 14-15, проверенного судом, задолженность ответчика по штрафу составляет 18240 руб.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком (истцом) по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Бадакова А.В. была согласна с условиями предоставления микрозайма, что подтверждается её подписью, как заявителя в анкете (оферте) (л.д.7), однако принятые на себя обязательства Бадакова А.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Кроме того, ответчиком в суд не предоставлено возражений по оспариванию открытия специального карточного счета на её имя и получение ею пластиковой карты, полученной суммы займа.
Ею совершались операции по внесению части суммы займа и процентов, что подтверждает совершение операции по получению наличных денежных средств, действия ответчика по активированию карты, что свидетельствует о том, что она одобрила условия о предоставлении микрозайма, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет задолженности ответчика Бадаковой А.В. перед обществом с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ», представленный истцом и имеющийся в материалах дела на л.д. 14-16, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности по основному долгу, процентам, штрафам мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 38505рублей., в том числе 12135 рублей- сумма основного долга, 8130 рублей - сумма процентов за пользование займом, 18240 рублей- штрафные санкции.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска, подлежащего удовлетворению составляет 38505 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ, подлежит оплате в сумме 1355 руб. 15 коп. и уплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Бадаковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бадаковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность в сумме 38505 (тридцати восьми тысяч пятисот пяти) рублей., в том числе 12135 рублей - сумма основного долга, 8130 рублей- сумма процентов за пользование займом, 18240 рублей - штрафные санкции.
Взыскать с Бадаковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1355 (Одной тысячи трехсот пятидесяти пяти) руб. 15 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Сторонами заочное решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области после истечениясрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Феденко
