Решение от 16 января 2014 года №2-416/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень,                                     16 января 2014 года
 
                                             № 2-416/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи              Н.В.Кригер
 
    при секретаре                       Ю.И. Степановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Манукяну ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей и договорной неустойки по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивировны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого, Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Согласно условиям договора, Покупатель производит оплату товара и транспортных услуг в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать <данные изъяты> рублей. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей сформировалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. За период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. покупателю начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и Манукяном Л.Л. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» в полном объеме по договору поставки товаров.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседания не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Манукян Л.Л. действующий в своих интересах и в интересах ответчика ООО «<данные изъяты>», на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что является руководителем ООО «<данные изъяты>», задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанностей генподрядчиков. Обязуется погасить возникшую задолженность. С суммой возникшей неустойки согласен.
 
        Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Манукяна Л.Л. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № (л.д.6-7).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора, Просрочка оплаты товара и транспортных услуг влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченных услуг (товара) за каждый день просрочки.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» переименован в ООО «<данные изъяты>» (л.д.13-16).
 
    Претензий по срокам поставки, ассортименту, количеству и качеству поставленного товара от ответчиков к истцу не поступило, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки счетов и товарными накладными (л.д.9-11).
 
    В результате задержки оплаты товаров и транспортных расходов у ответчика ООО «<данные изъяты>» образовалась перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей по вышеназванному договору поставки, которая ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Манукяном Л.Л. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>», в полном объеме всех обязательств перед Кредитором по Договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В настоящее время принятые на себя обязательства по уплате товара ответчиками: ООО <данные изъяты>» и Манукяном Л.Л. не исполнены.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты> Манукяна Л.Л. задолженности в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.2 указанного договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку поставщику в размере <данные изъяты>% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая составила- <данные изъяты> рублей, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая, что во исполнение договора заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>», истцом доказан факт поставки товара, суд считает правомерным взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 57, 61, 98, 167, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Манукяна ФИО5, ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – договорная неустойка, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья:                 Н.В.Кригер