Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Дело № 2-416/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глинских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Глинских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Глинских А.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 89240 рублей, сроком на 30 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167257 рублей 90 копеек, в том числе: 89240 рублей – сумма основного долга; 69047 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом; 8970 рублей 50 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Глинских А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Глинских А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. С учетом того, что ответчик Глинских А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее:
*** года между ООО «ХКФ Банк» и Глинских А.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 89240 рублей, сроком на 30 месяцев, под 49,9% годовых, для чего банк открыл заемщику банковский счет № ***.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует справка по счету.
В соответствии с условиями договора сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5279 рублей 76 копеек, последний платеж в размере 5261 рубль 36 копеек. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
Из материалов дела следует, что ответчик Глинских А.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 167257 рублей 90 копеек, в том числе: 89240 рублей – сумма основного долга; 69047 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом; 8970 рублей 50 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4545 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глинских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Глинских А.В. задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 167257 рублей 90 копеек, в том числе: 89240 рублей – сумма основного долга; 69047 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом; 8970 рублей 50 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4545 рублей 16 копеек. Всего взыскать 171803 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Альшевская
