Определение от 30 апреля 2014 года №2-416/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-416/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 годаг. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    с участием истца Чернова А.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова
 
    ФИО4 к ООО «Агросистемы» об истребовании имущества из чужого
 
    незаконного владения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Агросистемы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - токарного станка стоимостью <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и автоколонной 2067 был заключен договор купли-продажи токарного станка за <данные изъяты>, демонтаж станка должен быть произведен за счет собственных средств. В связи с тем, что на момент заключения договора производственная база автоколонны была продана ООО «Агросистемы», у него отсутствовало помещение для размещения станка, по устной договоренности с руководством ООО «Агросистемы» станок остался в мастерской, однако в настоящее время ответчик отказывается возвратить ему данный станок.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Автоколонна 2067».
 
    В судебном заседании истец Чернов А.Д. отказался от заявленных исковых требований к ООО «Агросистемы» в полном объеме и просил дальнейшее производство по данному делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Агросистемы», представитель третьего лица ОАО «Автоколонна 2067» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска, заявленный истцом Черновым ФИО5.
 
    Производство по делу по иску Чернова ФИО6 к ООО «Агросистемы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                               Л.А. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать