Определение от 19 мая 2014 года №2-416/2014

    Дело № 2-416/2014                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Агаповка 19 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                Мокробородовой Н.И.,
 
    при секретаре                         Ануфренчук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Натальи Ивановны к ЗАО «Агаповское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мустафина Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Агаповское» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска ссылается на то, что ее супруг ФИО1 состоял в трудовых отношениях с совхозом «Агаповский» <адрес> и был наделан земельной долей площадью 9,9 га в общедолевой собственности ЗАО «Агаповское». ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 9,9 га в общедолевой собственности ЗАО «Агаповское». Она является наследником первой очереди по закону, в настоящее время лишена возможности вступить в права наследования, так как при жизни супруг не зарегистрировал право собственности на земельную долю.
 
    Стороны в судебное заседание не явились дважды без уважительных причин (12 мая, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, то заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мустафиной Натальи Ивановны к ЗАО «Агаповское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам их право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: